"zwykly_facet" <z...@t...pl> wrote in
news:bkpuqj$q3m$1@nemesis.news.tpi.pl:

Czesc, zwykly.
Widzisz, grypa mnie wciaz meczy, z gg wszyskie laski sploszylem to
pomyslalem sobie, ze znowu wykorzystam sobie twojego posta, aby mi czas
jakos szybciej zlecial;)
Tradycyjnie podziele odpowiedz na trzy czesci, cobys mogl latwiej omijac
nudniejsze fragmenty ;)

I.
Piszesz:
> a dokladniej wstepna ocena na podstawie wygladu, a dopiero pozniej
> wzajemne poznawanie i 'dopasowywanie' sie
(...)
> Tak sie wlasnie zastanawiam, czy aby na pewno jest to najlepsza metoda
> na poszukiwanie 'zyciowej' partnerki,

Zwyklyyyyyyyy...
Ty wez mi powiedz, a po jaka cholere tak kombinujesz, co?
Co to za pierdolenie mi tu o "zyciowych partnerkach". Znudzilo ci sie
dupczenie lasek, zestarzales sie, instynkt macierzynski sie w tobie
odezwal? Przestan myslec o jakiejkolwiek dupie, jak o "tej jedynej".
Tego sie nie da ustalic, nie da ulozyc, zaplanowac. Im wiecej bedziesz
kombinowal tym bardziej sie zgubisz. KAZDY sposob na znalezienie fajnej
panienki jest dobry. Jesli juz masz trafic na te swoja "zyciowa" to rownie
dobrze trafisz zaczepiajac jakas blondyne na ulicy, jak "koteczke_16" na
gadu-gadu.

Wyglad, charakter i wszystko to co skalda sie na tzw. dopasowanie musi isc
ze soba w parze. Innego wyjscia nie ma. A zaczepianie lasek po selekcji
wzrokowej jest najszybsza metoda. Z twojego postu wywachalem, ze ty chyba
sklaniasz sie ku twierdzeniu, iz wyglad nie jest najwazniejszy. Otoz jest.
Wyglad jest najwazniejszy, bo bez tego nici z powaznego zwiazku. Obojetnie
czy laska jest supermodelka czy pogina na wozku inwalidzkim - MUSI ci sie
podobac. To jest warunek, ktorego spelnienie pozwali ci na dalsza selekcje.
Wtedy najlepiej jest szybciutko przeleciec panienke, bo... ale o tym za
chwile.

II.
Piszesz:
> ale sam seks - choc wazny, nie jest chyba
> najwazniejszy i nie powinien raczej stanowic 'glownego' kryterium
> doboru, jesli myslimy o czyms 'na serio'?

No dobra, lubie cie, ale obok takiej bzdury to nie moge przejsc obojetnie.
Zes dojebal z tym okropnie.
W ten sposob to pisza zazwyczaj ci, ktorzy jeszcze nie ruchali, albo ci
ktorzy dawno nie ruchali i podnieca ich byle dziura(nawet budzetowa).
Seks nie jest najwazniejszy kiedy sie leci na czyjas kase albo pozycje.
Wtedy to mozna przeleciec nawet Romana Giertycha.
Owszam zadarzaja sie zwiazki, w ktorych jedna osoba jest stara,
niepelnosprawna albo ma jakas wade, ktora uniemozliwia pozycie seksualne,
ale generalnie to seks jest podstawa udanego zwiazku. Nawet nie mysl sobie,
ze jak nie bedziesz potrafil porzadnie przeleciec panienki to ona zostanie
z toba, bo masz wspanialy charakter. To sie nie uda. Na krotka mete - tak,
ale predzej czy pozniej pojawi sie jakis lepszy, a tobie pozostanie
powiedziec "goodbye" i wrocic do trzepania gruszki.
To, oczywiscie, dziala w obie strony. Ty sobie wyobrazasz laske, ktora
codziennie bedzie bolala glowa, albo - co gorsza - nawet lodzika porzadnie
nie zrobi? O zgrozo, mam nadzieje, ze az tak nisko sie nie cenisz;) Niech
laska, na ktora polecisz ma przynajmnie kurwiki w oczach!
Dlatego, tak jak napisalem wyzej, najlepiej jest wyczaic atrakcyjna
panienke, pozniej j0m przeleciec, nastepnie przedstawic sie ladnie i
zagadac na jakis luzny temat, coby poznac "wnetrze". No tego ostatniego nie
bierz tak do siebie:) Oczywiscie charakter mozesz poznac troche wczesniej,
np. prowadzac laske do swojej chaty i rozmawiajac o pogodzie;)
Z tego wszystkiego pamietaj i uwierz w jedno - bez udanego seksu nie bedzie
udanego zwiazku.

III.
Piszesz:
> Wiekszosc moich bylych zwiazkow / znajomosci rodzila sie w ten
> wlasnie sposob - nie 'na sile', a same z siebie - naturalnie...
(...)

> sie jeszcze zastanawiam, dlaczego wiadomej znajomej (kto tam kojarzy,
> bo to inny watek - "Przyjazn M i K - a jednak..." ) tak bardzo
> zalezalo, zebym 'kogos' sobie poznal - tak, jakby jej (jemu / im..?)
> przeszkadzala swiadomosc, ze nie jestem z nikim zwiazany...

Dla wygody polaczylem sobie oba cytaty, pomimo ze dotycza dwoch roznych
kwestii.
Najpierwej to drugie, bo krotsze.
Badz ostrozny w doszukiwaniu sie podtekstow w kazdym z jej slow. Mozliwe,
ze powiedziala ci to, bo tak sie czesto mowi osobom nie posiadajacym
partnerow, a rownie dobrze mogla ci to powiedziec, bo jest zmeczona twoim
ukrywaniem uczuc do niej. Chcialaby sie od tego uwolnic i miec czyste
sumienie.

Tera odnosnie pierwszego cytatu.
Sam piszesz, ze wiekszosc twoich zwiazkow tworzyla sie powoli. I juz z
samego doswiadczenie widzisz, ze ten sposob zawodzi. Albo jestes nudny i
laski szybko cie rzucaly, albo ty rzucales je, bo cos ci w nich nie pasilo.
To nieistotne. Wazne jest natomiast, zebys nie tracil czasu, bo to nie ma
najmniejszego sensu. Nikt ci nie kaze szukac, ale postaraj sie byc otwarty
na kazdy usmiech napotkanej kobiety. Po jaka cholere masz czekac, rodzic
kolejny zwiazek tylko po to, aby - tak jak poprzednie - rozpierdolil sie
wpizdu ?
Nie lepiej szybciej i wiecej? Skad wiesz, czy jutro nie wpierdolisz sie pod
tramwaj albo jakis wirus nie zje ci penisa?
Nie trac czasu!




--
KOMINEK [uowca uosi]
Skargi, wnioski, propozycje: k...@o...pl
G-Gadu-1209534 [czynne cala dobe]

Nie czuje sie odpowiedzialny za slowa, bo i tak nikt mnie nie slucha