Ten test oraz pomysł na tego typu test to klasyczne oszustwo.

To że oceniasz wykorzystanie tego rodzaju testów sporo mówi
o twoich standardach etycznych w kontekście twojej pracy.
Moim zdaniem tej klasy metody (narzędzia) oparte na oszustwie
nigdy nie prowadzą do wartościowych wniosków/skutków.

Nie każdy kto nie posiada silnie zrównoważonej mentalności jest
w stanie wyciągać poprawne - z punktu widzenia rzeczywistości
- wnioski odnośnie otaczających go zjawisk czy koncepcji.
W szczególności część populacji może charakteryzować się
bardzo skutecznym wnioskowaniem w oparciu o czynnik
emocjonalny, bez mocnego wsparcia racjonalnego.
W przypadku takich osób częściej właściwe będzie rozpatrywanie
ich poglądów w kategoriach wiary, niż systematycznej wiedzy,
co niekoniecznie musi być a priori "złe", czy "błędne".

IMHO ropierdalanie osobowości takich osób tej klasy testami
bez względu na motywację jest skurwysyńswem, być może
"genialnym" w ocenie "tych którzy tak mogą", ale przede wszystkim
na poziomie który znajduję dramatycznie nisko w skali etyki.

Stąd mój wielki sceptycyzm wobec twojego zachwytu tej klasy
szitem.

Dziękuję za uwagę. ;)

--
CB


Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:inan0m$kp$1@inews.gazeta.pl...

> [...]
> Z tego powodu TO KONKRETNE użycie nie budzi mojego automatycznego sprzeciwu.
>
> Bo TE SAME co do treści postawy mogą brać się zarówno ze zrozumienia jak i z
> zaślepionej nienawiści.