Użytkownik "Kuba" <q...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i26an0$utp$1@news.onet.pl...
> Misiek pisze:
>
>> 1. Plazma ma znacznie wiekszy pobor pradu
>
> Bzdura, plazma ma większy pobór w teorii, bo ciągnie zależnie od
> podświetlenia ekranu; nominalne maximum tylko gdy ekran jest całkowicie
> biały z jasnością ustawioną na 100% - za to LCD tyle samo pobiera zawsze.
> Dodatkowo 1kWh energii kosztuje coś około 40 groszy - przy plaźmie każde
> 100 Watów więcej oznacza zawrotne 4 grosze na godzinę. Dramat normalnie,
> dzieci głodne chodzić będą.
> :P

Przelicz to w skali roku, a nie dnia...

>> 3. telewizora nie kupuje sie na 2-3 lata...
>
> W dzisiejszych czasach akurat na tyle, za 2-3 lata wejdzie kolejna
> super-hiper technologia i dzisiejszy super-sprzęt będzie złomem.
> Już teraz słychać przebąkiwania o wprowadzeniu jeszcze większych
> rozdzielczości.

Coz - wyraznie snobistyczne podejscie - musze miec wszystko naj, superhiper
itd itp...
echhhhhhhhhhhhhhh

>> 4. moze i jest w tej chwili fullHD "odrobinke" na wyrost, za to wlasnie
>> za 2-3 lata juz nie bedzie na wyrost
>
> To sobie kupi co wtedy będzie potrzebne, uniknie przepłacania za "nowość"
> jak teraz.

Coz, jesli uwazasz ze FullHD teraz to nowosc - gratuluje rozeznania :-)

>> 4. Porownanie "polskiego i nienieckiego" HD (jesli mowimy o TEJ SAMEJ
>> rozdzielczosci) wychodzi na ZERO
>
> Rozdziałka to nie wszystko, jest jeszcze bitrate.

jassssssssssne...

>> 5. Wole teraz wydac, niz za 2-3 lata pluc sobie w brode i kombinowac co
>> zrobic z tlewizorem HD zeby go ewentualnie wymienic na FullHD
>
> Za 2-3 lata można telewizor komuś dać albo choć postawić w drugim pokoju.

No coz, jesli uwazasz ze teraz wydam do 2.000 po to zeby za 2 czy za 3 lata
komus go dac... to kup i za 2-3 lat daj mi go :-)

>> Trzeba uwazac co sie czyta i JAK :-)
>
> Znakomita większość marketingowych parametrów ma wpływ zakrawający
> parapsychologię, bo nasze zmysły nie dają rady - ot, choćby 600Hz ostatnio
> modne, ludzkie oko tylu obrazów na sekundę nie jest w stanie
> zarejestrować.

Tu sie czesciowo z Toba zgodze... ale tylko czesciowo :-) pamietam kiedy w
telewizorach Panasonica wchodzilo cos takiego jak filtry grzebieniowe, jak
Philips wprowadzal technologie 100Hz - tez mowilo sie ze to chwyty
marketingowe, bo luydzkie oko nie widzi tego. Tymczasem sprobuj posiedziec 2
godziny przed telkewizorem "starej daty" (bez filtra, bez 100 Hz), pozniej
po 2-ch dniach przed telewizorem 100 Hz - zobaczysz roznice wyrazna...

>> Nie i jeszcze raz nie!!!!
>> Nie widzisz roznicy miedzy notebookiem a "komputerem stacjonarnym" ?
>> Coz... bez komentarza
>
> Do oglądania filmów?
> Nie ma żadnej.
> Chyba że do grania... Ale niektórzy już z tego wyrośli.

A dla niektorych nadal rozrywka jest dobra gra :-)

>> Jasssssssssssssssssssssssne... szczegolnie ze on pisze o telewizorze 26"
>> :-)
>> 1. cena
>> 2. miejsce
>> 3. widziales projektor rzucajacy obraz na "meble" ?
>> :-P"
>
> Odpowiadam w kontekście kina domowego, chyba że chcesz gierkę nagłaśniać
> na głośnikach do tegoż?
>
> Cena - projektor FHD kosztuje około 5000PLN, ale nie full HD a XGA albo
> coś koło tego bardzo porządny za 2000 spokojnie się kupi.
> Ekran, czy na statywie czy do sufitu mocowany najwyżej 300PLN.
>
> Miejsce - o ile pokojem nie jest klitka 2x2m da radę.
>
> Meble - a po co? Ekran na statywie, poskładany dużo go nie zajmuje,
> rozłożenie 3 minuty max.

Nadal twierdze - jesli sie ma miejsce...
Mam pokoj 3x4 gdzie telewizor stoi wlasnie na "dlugosci" 3 metry - odejmij
od tego kaalek mebloscianki, kawalek tapczanu - zostaje niewiele ponad 2
metry. Telewizor 26"... w najlepszym wypadku 32" w zupelnosci wystarcza. na
rzutmnik nie ma miejsca.
Nie kazdy ma "salony" 5x5, domki z 10-ma pokojami itd.