Użytkownik "entroper" napisał w wiadomości

> Użytkownik "michal" napisał w wiadomości

>> Jestem przekonany, że na przestrzeni różnych okresów dziejowych, problemy
>> społeczeństw wysoko rozwinietych maja tendencję do samoregulacji. To
>> naturalna ekonomia dotycząca wszystkich dziedzin współegzystencji środowisk
>> ludzkich sama naprawia brak umiejętności planowania przez człowieka
>> długofalowych działań.

> Tylko, że ta samoregulacja może mieć postać np. wojen o zasoby, albo zapadania
> się pewnych gałęzi gospodarki :) Do zniszczonego środowiska i zmienionego
> klimatu też można się jakoś doregulować :)

Takie samowybijanie się ludzkości w czasie konfliktów światopoglądowych czy o
zasoby być może jest samoregulacją, jeśli uznać, że zachowania społeczne kierują
się prawami natury. Podobnie jest z przystosowaniem.
Widzę tu jednak inny aspekt. Wzajemnie niszczą się właśnie ci, którzy nie
rozumieją możliwości rozwoju technologiczno cywilizacyjnego. Nad współpracę
międzynarodową i uczenie się od lepszych przedkładają zasadę: "konkurenta należy
zniszczyć" i "albo my ich, albo oni nas". Nakręcająca się spirala nienawiśći
trwa potem przez pokolenia i uniemożliwia konstruktywne myślenie.

>> Postęp technologiczny, który w ostatnich dziesięcioleciach uległ lawinowemu
>> przyspieszeniu, spokojnie znajdzie rozwiązania dla "ograniczonych zasobów":
>> energetycznych i innych.

> Postęp technologiczny nie znalazł jak do tej pory np. lekarstwa na katar albo
> sensownych sposobów przechowywania energii elektrycznej.

Można wyliczyć o wiele więcej spraw, z którymi jako ludzkość nie możemy sobie
poradzić, jednak nawet w tychże widać jakiś postęp. Chociażby to, że gili
kapiących z nosa nie wycierasz rekawem, ale masz pachnącą chusteczkę higienczną
plus inne preparaty zmniejszające uciążliwość kataru.
A z przechowywaniem energii, to byś już przynajmniej nie grzeszył. Przypomnij
sobie baterie do laptopów czy komórek sprzed pięciu laty i porównaj z
dzisiejszymi. Do tego dołóż sobie do tego technologiczne "obejście" potrzeby
magazynowania energii spektakularnie widoczne w takich projektach jak np.
Rosseta@home i podobnych wykorzystujące energię i moc obliczeniową wielu
milionów komputerów osobistych bezczynnie stojących przez większość czasu w
ciągu doby.

Sporo problemów jest
> rozwiązywanych "w stylu rozpaczliwym". Byłbym więc bardzo ostrożnym
> optymistą...

Tak, ale znakomicie więcej jest rozwiązywanych w stylu godnym podziwu. Na tym
trzeba skupić uwagę zamiast na niepowodzeniach (w czasie rozważań "jakim być
optymistą").

>> Paul Pilzer w swojej książce "Nasz dobrobyt bez granic" dobrze moim zdaniem
>> uzasadnia kluczowy i decydujący wpływ technologii na ekonomię społeczeństw.

> kluczowy nie znaczy pozytywny.

W sumie jednak pozytywny, skoro lepiej żyje się z komórką niż bez.

> A na pewno nie dla każdego.

Ale dla każdego, kto w stopniu wystarczajacym dostrzega zmiany i wie, co z nimi
zrobić.

pozdrawiam
michał

--
Bóg daje orzechy, ale ich nie rozgryza (Goethe)