On 2019-08-08 13:43, Trybun wrote:
> W dniu 07.08.2019 o 19:23, Izaura pisze:
>> On 2019-08-07 13:35, Trybun wrote:
>>> W dniu 05.08.2019 o 22:04, Izaura pisze:
>>>>
>>>>>> Małżeństwo otrzymuje te przywileje, ponieważ, małżeństwo dostarcza
>>>>>> _nowych_ członków, temu społeczeństwu.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Nie jest to prawdą, czyli nie jest tak że małżeństwo= nowy obywatel.
>>>>>
>>>>
>>>> To prawda!
>>>> Bywa, że małżeństwo 'dostarcza' kilku, (ekstremalnie, kilkunastu),
>>>> nowych członków społeczeństwa.
>>>> Ale nie liczba jest istotna, nie to tu chodzi.
>>>>
>>>> Chodzi o to by ci nowi członkowie społeczeństwa byli zdolni również
>>>> dostarczać nowych członków tejże społeczności.
>>>> Wiąże sie to z nabyciem umiejętności kwalifikowanych, oraz wzorców
>>>> kulturowych i społecznych.
>>>>
>>>
>>> Naciąganie rzeczywistości. "Dostarczenie" nie jest warunkowane
>>> związkiem małżeńskim. Tak więc nie ma żadnych racjonalnych powodów do
>>> tego aby odmieńcom zakazywać wchodzenia w takie związki.
>>>
>>
>>
>> Niemniej jednak, ktoś koniecznie musi im wytłumaczyć, że związek
>> jednopłciowy nigdy nie będzie, jak zwiazek kobiety i mężczyzny.
>>
>
> Ale może funkcjonować na zasadach które nie robią z nich kogoś gorszego.
> Po prostu wykreślić tą dyskryminującą bzdurę o płci i już tym samym
> powinniśmy zadowolić wszystkich - hetero poza monopolem nic nie tracą,
> homo nie czuja się pokrzywdzeni. Poza tym jak można tworzyć konstytucję
> w której ani wzmianki o tzw trzeciej płci? Dlaczego ten zbiór praw
> neguje fakt ich istnienia w społeczeństwie?
>


Ale, ta 'bzdura o płci', jest fundamentalnym elementem "tolerancji
represywnej".

http://www.historiasztuki.com.pl/025-00-04-GENDER.ph
p#tol

TOLERANCJA REPRESYWNA

"Prowadzona pod hasłem rewolucji seksualnej rewolucja kontrkulturowa lat
60-tych, chociaż poderwała autorytet tradycyjnej kultury i przygotowała
grunt do kolejnych przemian, poniosła klęskę. Jedną z przyczyn tej
klęski była kształtowana od wieków w tradycyjnej kulturze zasada
tolerancji, która w ogóle umożliwiła publiczną działalność neomarksistom
(w systemie represyjnym siedzieliby oni w więzieniach) i znaczną
liberalizację zasad życia społecznego. Przeczucie tej klęski skłoniło
współtwórcę neomarksistowskiej teorii krytycznej Herberta Marcuse do
zakwestionowania tradycyjnego pojęcia tolerancji i przedstawienia
definicji nowej "tolerancji represywnej" uprawniającej postępowe
mniejszości do reedukowania lub eliminacji konserwatywnej większości.
Marcuse wprowadził również brzemienną w skutki, nową definicję prawdy
prowadzącą do subiektywizacji rzeczywistości."


Jak przedstawia sam autor, prowadzi to wprost do: "subiektywizacji
rzeczywistości" a to już jest dość daleki odlot!


//tu całość:
http://www.historiasztuki.com.pl/025-00-04-GENDER.ph
p

--