To dopiero jest ogloszenie spoleczne!

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 383

241. Data: 2019-08-12 03:35:36

Temat: Re: To dopiero jest ogloszenie spoleczne!
Od: Izaura <d...@d...net> szukaj wiadomości tego autora

On 2019-08-11 20:01, Jakub A. Krzewicki wrote:
> W dniu niedziela, 11 sierpnia 2019 19:49:55 UTC+2 użytkownik Jakub A. Krzewicki
napisał:
>> W dniu niedziela, 11 sierpnia 2019 02:53:41 UTC+2 użytkownik Izaura napisał:
>>> On 2019-08-10 14:38, Jakub A. Krzewicki wrote:
>>>> W dniu sobota, 10 sierpnia 2019 11:45:35 UTC+2 użytkownik Olaf Frikiov
Skiorvensen napisał:
>>>>> Wcale nie przypadkiem, dnia Fri, 9 Aug 2019 18:15:36 -0700 (PDT)
>>>>> doszła do mnie wiadomość
<6...@g...c
om>
>>>>> od "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> :
>>>>>> W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 20:35:02 UTC+2 użytkownik Izaura napisał:
>>>>>>
>>>>>>> dlaczego tego tekstu nie ujmujesz w cudzysłów?
>>>>>>>
>>>>>>> i nie podajesz, że autorem jest ten niepoprawny utopista, kształcony
>>>>>>> przez Jezuitów?
>>>>>>>
>>>>>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Paulo_Coelho
>>>>>>
>>>>>> Nawiasem mówiąc - całkiem zdolny powieściopisarz, potrafiący tworzyć bardzo
>>>>>> inspirujące fikcyjne historie. Co innego jednak fikcja literacka i mistycyzm,
>>>>>> co innego twórczość polityczna. Nie powinno popełniać się tego błędu, że
jeżeli
>>>>>> ktoś jest wybitnie zdolnym artystą, to musi z automatu znać się również
>>>>>> na zarządzaniu społeczeństwem. Takie wypadki należą raczej do rzadkości.
>>>>>
>>>>> Muszę się wtrącić.
>>>>> Nie Coelho, a Umberto Eco, zresztą wielu innych też miało sporo do powiedzenia:
>>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_fascism
>>>>> Poczytaj sobie, dobra lektura na sobotnie poranki i wieczory.
>>>>
>>>> Do Umberto Eco tym bardziej się odnosi, bo miał sporą neomarksistowską
>>>> przeszłość i był cholernie zdolny, chociaż w znacznie mniejszym stopniu
>>>> mistyczny niż Coelho, będąc generalnie racjonalistą.
>>>>
>>>> Myślę, że to z racjonalistycznych pobudek Eco nie do końca identyfikował się
>>>> z neomarksizmem, a nawet w Wahadle Foucaulta tenże neomarksizm, razem z tanim
>>>> mistycyzmem lat 70-tych do kupy i teoriami spiskowymi - zdrowo obśmiał.
>>>> Więc nie tylko neofaszyzm miał na widelcu.
>>>>
>>>> Inni moi ulubieni pisarze-wolnomyśliciele to Robert Anton Wilson i Robert Shea
>>>> razem z Trylogią Illuminatus a ten drugi wraz z powieściami zatytułowanymi
>>>> Shiké i Saracen, nie tłumaczonymi niestety jak dotąd na język polski (czytałem
>>>> w oryginale).
>>>>
>>>
>>> Generalnie chodziło im o totalitaryzmy, ale lemingi tego nie 'czają'.
>>
>> Problem jest ten, że jeżeli ci pisarze chcą przekazać coś, co uważają za
>> wartościowe, to i tak lądują w jakiejś dyskursie i narracji neomarksizmu, bo
>> jeżeli nawet znają coś spoza niej, to i tak ze względu na kierunek kształcenia
>> traktują jak przestarzałe. Np. Eco w Wahadle... wyśmiewa się z neomarksizmu lat
>> 70-tych stosując de facto neomarksistowską siatkę pojęć. Takie błędne koło,
>> dzięki któremu eurokomunizm ma się dobrze po wszystkich próbach rewizji.
>
> PS. Należy powiedzieć też, Wahadło... z kolei odnosi się do epoki, w której
> tworzyli Wilson i Shea, którzy to z kolei traktowali klasyczny marksizm
> jako dom wariatów, pożyczając zresztą niekonsekwentnie różne idee od Reicha
> i Marcusego... No ale oni byli w sumie tylko pisarzami popularnych romansów
> przygodowych i coachami trochę grzebiącym również w psychologii, ezoteryce
> i cholera wie czym, a na głębszych filozofów społecznych się tylko stylizowali.
> Nie można wymagać od autora historycznych czy przygodowych bestsellerów, żeby
> był właściwym specjalistą od spraw społecznych a nie tylko pudłem rezonansowym.
> On pisze tylko w takiej rzeczywistości jakiej hołduje publiczność.
>

Może dlatego że nie mieściło im się w głowie, że ktoś może chcieć
zniszczyć Kulture?

--

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

242. Data: 2019-08-12 17:03:51

Temat: Re: To dopiero jest ogloszenie spoleczne!
Od: "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu poniedziałek, 12 sierpnia 2019 03:36:24 UTC+2 użytkownik Izaura napisał:
> On 2019-08-11 20:01, Jakub A. Krzewicki wrote:
> > W dniu niedziela, 11 sierpnia 2019 19:49:55 UTC+2 użytkownik Jakub A. Krzewicki
napisał:
> >> W dniu niedziela, 11 sierpnia 2019 02:53:41 UTC+2 użytkownik Izaura napisał:
> >>> On 2019-08-10 14:38, Jakub A. Krzewicki wrote:
> >>>> W dniu sobota, 10 sierpnia 2019 11:45:35 UTC+2 użytkownik Olaf Frikiov
Skiorvensen napisał:
> >>>>> Wcale nie przypadkiem, dnia Fri, 9 Aug 2019 18:15:36 -0700 (PDT)
> >>>>> doszła do mnie wiadomość
<6...@g...c
om>
> >>>>> od "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> :
> >>>>>> W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 20:35:02 UTC+2 użytkownik Izaura napisał:
> >>>>>>
> >>>>>>> dlaczego tego tekstu nie ujmujesz w cudzysłów?
> >>>>>>>
> >>>>>>> i nie podajesz, że autorem jest ten niepoprawny utopista, kształcony
> >>>>>>> przez Jezuitów?
> >>>>>>>
> >>>>>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Paulo_Coelho
> >>>>>>
> >>>>>> Nawiasem mówiąc - całkiem zdolny powieściopisarz, potrafiący tworzyć bardzo
> >>>>>> inspirujące fikcyjne historie. Co innego jednak fikcja literacka i
mistycyzm,
> >>>>>> co innego twórczość polityczna. Nie powinno popełniać się tego błędu, że
jeżeli
> >>>>>> ktoś jest wybitnie zdolnym artystą, to musi z automatu znać się również
> >>>>>> na zarządzaniu społeczeństwem. Takie wypadki należą raczej do rzadkości.
> >>>>>
> >>>>> Muszę się wtrącić.
> >>>>> Nie Coelho, a Umberto Eco, zresztą wielu innych też miało sporo do
powiedzenia:
> >>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_fascism
> >>>>> Poczytaj sobie, dobra lektura na sobotnie poranki i wieczory.
> >>>>
> >>>> Do Umberto Eco tym bardziej się odnosi, bo miał sporą neomarksistowską
> >>>> przeszłość i był cholernie zdolny, chociaż w znacznie mniejszym stopniu
> >>>> mistyczny niż Coelho, będąc generalnie racjonalistą.
> >>>>
> >>>> Myślę, że to z racjonalistycznych pobudek Eco nie do końca identyfikował się
> >>>> z neomarksizmem, a nawet w Wahadle Foucaulta tenże neomarksizm, razem z tanim
> >>>> mistycyzmem lat 70-tych do kupy i teoriami spiskowymi - zdrowo obśmiał.
> >>>> Więc nie tylko neofaszyzm miał na widelcu.
> >>>>
> >>>> Inni moi ulubieni pisarze-wolnomyśliciele to Robert Anton Wilson i Robert Shea
> >>>> razem z Trylogią Illuminatus a ten drugi wraz z powieściami zatytułowanymi
> >>>> Shiké i Saracen, nie tłumaczonymi niestety jak dotąd na język polski (czytałem
> >>>> w oryginale).
> >>>>
> >>>
> >>> Generalnie chodziło im o totalitaryzmy, ale lemingi tego nie 'czają'.
> >>
> >> Problem jest ten, że jeżeli ci pisarze chcą przekazać coś, co uważają za
> >> wartościowe, to i tak lądują w jakiejś dyskursie i narracji neomarksizmu, bo
> >> jeżeli nawet znają coś spoza niej, to i tak ze względu na kierunek kształcenia
> >> traktują jak przestarzałe. Np. Eco w Wahadle... wyśmiewa się z neomarksizmu lat
> >> 70-tych stosując de facto neomarksistowską siatkę pojęć. Takie błędne koło,
> >> dzięki któremu eurokomunizm ma się dobrze po wszystkich próbach rewizji.
> >
> > PS. Należy powiedzieć też, Wahadło... z kolei odnosi się do epoki, w której
> > tworzyli Wilson i Shea, którzy to z kolei traktowali klasyczny marksizm
> > jako dom wariatów, pożyczając zresztą niekonsekwentnie różne idee od Reicha
> > i Marcusego... No ale oni byli w sumie tylko pisarzami popularnych romansów
> > przygodowych i coachami trochę grzebiącym również w psychologii, ezoteryce
> > i cholera wie czym, a na głębszych filozofów społecznych się tylko stylizowali.
> > Nie można wymagać od autora historycznych czy przygodowych bestsellerów, żeby
> > był właściwym specjalistą od spraw społecznych a nie tylko pudłem rezonansowym.
> > On pisze tylko w takiej rzeczywistości jakiej hołduje publiczność.
> >
>
>
> Może dlatego że nie mieściło im się w głowie, że ktoś może chcieć
> zniszczyć Kulture?

No wiesz Izaura, pożyczyć od antykultury zawsze coś można - na zasadzie
heglowskiej (teza + antyteza = synteza) mamy: kultura + antykultura =
kontrkultura. Tylko trzeba uważać, coby nie przegiąć, bo zamiast bakcyla
w formie o osłabionej toksyczności zwiększającego odporność organizmu -
rozwinąć się może pełnowymiarowa zaraza.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

243. Data: 2019-08-13 01:04:38

Temat: Re: To dopiero jest ogloszenie spoleczne!
Od: Izaura <d...@d...net> szukaj wiadomości tego autora

On 2019-08-12 17:03, Jakub A. Krzewicki wrote:
> W dniu poniedziałek, 12 sierpnia 2019 03:36:24 UTC+2 użytkownik Izaura napisał:
>> On 2019-08-11 20:01, Jakub A. Krzewicki wrote:
>>> W dniu niedziela, 11 sierpnia 2019 19:49:55 UTC+2 użytkownik Jakub A. Krzewicki
napisał:
>>>> W dniu niedziela, 11 sierpnia 2019 02:53:41 UTC+2 użytkownik Izaura napisał:
>>>>> On 2019-08-10 14:38, Jakub A. Krzewicki wrote:
>>>>>> W dniu sobota, 10 sierpnia 2019 11:45:35 UTC+2 użytkownik Olaf Frikiov
Skiorvensen napisał:
>>>>>>> Wcale nie przypadkiem, dnia Fri, 9 Aug 2019 18:15:36 -0700 (PDT)
>>>>>>> doszła do mnie wiadomość
<6...@g...c
om>
>>>>>>> od "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> :
>>>>>>>> W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 20:35:02 UTC+2 użytkownik Izaura napisał:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> dlaczego tego tekstu nie ujmujesz w cudzysłów?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> i nie podajesz, że autorem jest ten niepoprawny utopista, kształcony
>>>>>>>>> przez Jezuitów?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Paulo_Coelho
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nawiasem mówiąc - całkiem zdolny powieściopisarz, potrafiący tworzyć bardzo
>>>>>>>> inspirujące fikcyjne historie. Co innego jednak fikcja literacka i
mistycyzm,
>>>>>>>> co innego twórczość polityczna. Nie powinno popełniać się tego błędu, że
jeżeli
>>>>>>>> ktoś jest wybitnie zdolnym artystą, to musi z automatu znać się również
>>>>>>>> na zarządzaniu społeczeństwem. Takie wypadki należą raczej do rzadkości.
>>>>>>>
>>>>>>> Muszę się wtrącić.
>>>>>>> Nie Coelho, a Umberto Eco, zresztą wielu innych też miało sporo do
powiedzenia:
>>>>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_fascism
>>>>>>> Poczytaj sobie, dobra lektura na sobotnie poranki i wieczory.
>>>>>>
>>>>>> Do Umberto Eco tym bardziej się odnosi, bo miał sporą neomarksistowską
>>>>>> przeszłość i był cholernie zdolny, chociaż w znacznie mniejszym stopniu
>>>>>> mistyczny niż Coelho, będąc generalnie racjonalistą.
>>>>>>
>>>>>> Myślę, że to z racjonalistycznych pobudek Eco nie do końca identyfikował się
>>>>>> z neomarksizmem, a nawet w Wahadle Foucaulta tenże neomarksizm, razem z tanim
>>>>>> mistycyzmem lat 70-tych do kupy i teoriami spiskowymi - zdrowo obśmiał.
>>>>>> Więc nie tylko neofaszyzm miał na widelcu.
>>>>>>
>>>>>> Inni moi ulubieni pisarze-wolnomyśliciele to Robert Anton Wilson i Robert Shea
>>>>>> razem z Trylogią Illuminatus a ten drugi wraz z powieściami zatytułowanymi
>>>>>> Shiké i Saracen, nie tłumaczonymi niestety jak dotąd na język polski (czytałem
>>>>>> w oryginale).
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Generalnie chodziło im o totalitaryzmy, ale lemingi tego nie 'czają'.
>>>>
>>>> Problem jest ten, że jeżeli ci pisarze chcą przekazać coś, co uważają za
>>>> wartościowe, to i tak lądują w jakiejś dyskursie i narracji neomarksizmu, bo
>>>> jeżeli nawet znają coś spoza niej, to i tak ze względu na kierunek kształcenia
>>>> traktują jak przestarzałe. Np. Eco w Wahadle... wyśmiewa się z neomarksizmu lat
>>>> 70-tych stosując de facto neomarksistowską siatkę pojęć. Takie błędne koło,
>>>> dzięki któremu eurokomunizm ma się dobrze po wszystkich próbach rewizji.
>>>
>>> PS. Należy powiedzieć też, Wahadło... z kolei odnosi się do epoki, w której
>>> tworzyli Wilson i Shea, którzy to z kolei traktowali klasyczny marksizm
>>> jako dom wariatów, pożyczając zresztą niekonsekwentnie różne idee od Reicha
>>> i Marcusego... No ale oni byli w sumie tylko pisarzami popularnych romansów
>>> przygodowych i coachami trochę grzebiącym również w psychologii, ezoteryce
>>> i cholera wie czym, a na głębszych filozofów społecznych się tylko stylizowali.
>>> Nie można wymagać od autora historycznych czy przygodowych bestsellerów, żeby
>>> był właściwym specjalistą od spraw społecznych a nie tylko pudłem rezonansowym.
>>> On pisze tylko w takiej rzeczywistości jakiej hołduje publiczność.
>>>
>>
>>
>> Może dlatego że nie mieściło im się w głowie, że ktoś może chcieć
>> zniszczyć Kulture?
>
> No wiesz Izaura, pożyczyć od antykultury zawsze coś można - na zasadzie
> heglowskiej (teza + antyteza = synteza) mamy: kultura + antykultura =
> kontrkultura. Tylko trzeba uważać, coby nie przegiąć, bo zamiast bakcyla
> w formie o osłabionej toksyczności zwiększającego odporność organizmu -
> rozwinąć się może pełnowymiarowa zaraza.
>

i całkowicie podświadomie.

//ta zaraza, oczywiście.

--

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

244. Data: 2019-08-13 16:25:38

Temat: Re: To dopiero jest ogloszenie spoleczne!
Od: m...@g...com szukaj wiadomości tego autora

W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 02:04:01 UTC+2 użytkownik Izaura napisał:
> On 2019-08-08 14:02, m...@g...com wrote:
> > W dniu środa, 7 sierpnia 2019 20:28:07 UTC+2 użytkownik Izaura napisał:
> >> On 2019-08-07 20:00, gazebo wrote:
> >>> W dniu 07/08/2019 o 18:49, gazebo pisze:
> >>>> W dniu 07/08/2019 o 18:41, Izaura pisze:
> >>>>> On 2019-08-07 19:25, gazebo wrote:
> >>>>>> W dniu 07/08/2019 o 18:23, Izaura pisze:
> >>>>>>> On 2019-08-07 13:35, Trybun wrote:
> >>>>>>>> W dniu 05.08.2019 o 22:04, Izaura pisze:
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Małżeństwo otrzymuje te przywileje, ponieważ, małżeństwo
> >>>>>>>>>>> dostarcza _nowych_ członków, temu społeczeństwu.
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Nie jest to prawdą, czyli nie jest tak że małżeństwo= nowy
> >>>>>>>>>> obywatel.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> To prawda!
> >>>>>>>>> Bywa, że małżeństwo 'dostarcza' kilku, (ekstremalnie,
> >>>>>>>>> kilkunastu), nowych członków społeczeństwa.
> >>>>>>>>> Ale nie liczba jest istotna, nie to tu chodzi.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Chodzi o to by ci nowi członkowie społeczeństwa byli zdolni
> >>>>>>>>> również dostarczać nowych członków tejże społeczności.
> >>>>>>>>> Wiąże sie to z nabyciem umiejętności kwalifikowanych, oraz
> >>>>>>>>> wzorców kulturowych i społecznych.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Naciąganie rzeczywistości. "Dostarczenie" nie jest warunkowane
> >>>>>>>> związkiem małżeńskim. Tak więc nie ma żadnych racjonalnych powodów
> >>>>>>>> do tego aby odmieńcom zakazywać wchodzenia w takie związki.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> Niemniej jednak, ktoś koniecznie musi im wytłumaczyć, że związek
> >>>>>>> jednopłciowy nigdy nie będzie, jak zwiazek kobiety i mężczyzny.
> >>>>>>>
> >>>>>> oni to wiedza
> >>>>>>
> >>>>> może, jakiś przyklad???
> >>>>>
> >>>> nie przekladaj swojej slepoty na innych
> >>>>
> >>> ==============
> >>> Mówi się, że związki homoseksualne są nietrwałe i zastanawia, dlaczego.
> >>> Pytanie, czy naprawdę są nietrwałe? Te związki są przede wszystkim
> >>> niewidzialne. Mój przyjaciel mawia, że gdyby pewnego dnia wszystkie
> >>> osoby homoseksualne się zazieleniły, to by się zrobiło wokół zielono.
> >>> Nie mamy pojęcia, ile spotykamy osób i par homoseksualnych. Uchodząc za
> >>> samotnych lub heteroseksualnych prowadzą często uporządkowane,
> >>> wieloletnie, normalne życie z jednym partnerem w przykładnym stadle. Jak
> >>> w filmie ,,Cztery wesela i pogrzeb", w którym umiera stary gej, a jego
> >>> partner wygłasza mowę pogrzebową. Przyjaciele powiedzą potem: mieliśmy
> >>> koło siebie przykład wzorcowego, nudnego wręcz małżeństwa, ale nie
> >>> byliśmy tego świadomi. Znam mnóstwo osób homoseksualnych, które żyją w
> >>> wieloletnich, stabilnych związkach.
> >>> ===============
> >>>
> >>>
> >>> cos sie zmienilo przez te pare lat, prawda? prawdziwych pedalow juz nie
> >>> ma, nie pamietam kto to powiedzial, ladnych pare lat temu
> >>>
> >>
> >>
> >>
> >> Problem w tym, że nie odróżniasz homoseksualistów od gejowskich bojówek,
> >> udających homoseksualistów.
> >>
> >> //pytanie, czy robisz to celowo, czy tylko przez niezrozumienie?
> >>
> > Żadnych tam "gejowskich" tylko opłacanych przez wiadomokogo pro-gejowskich
przebierańców, albo wysyłanych z warsiawki w teren dla odstresowania bojem na płatne
weekendy korposzczórów, albo po prostu ukraińców zamówionych w agencjach pośrednictwa
opracy. Ot takie "tęczowe ludziki", jakby "zielone" tylko bardziej kolorowe ;)
> >
>
> Ooo, takie, takie!
>
> //co do tych wiadomokto, to nie wiem czy to nie jest czasem, jednak
> inspiracja obcych?
>
Myślisz o demonach? Zapewne. Via mediumiści idei typu Sorosza

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

245. Data: 2019-08-13 16:27:15

Temat: Re: To dopiero jest ogloszenie spoleczne!
Od: m...@g...com szukaj wiadomości tego autora

W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 02:10:21 UTC+2 użytkownik Izaura napisał:
> On 2019-08-08 12:40, m...@g...com wrote:
> > W dniu wtorek, 6 sierpnia 2019 22:06:37 UTC+2 użytkownik Izaura napisał:
> >> On 2019-08-06 13:27, m...@g...com wrote:
> >>> W dniu sobota, 20 lipca 2019 01:39:32 UTC+2 użytkownik Izaura napisał:
> >>
> >>>>>>
> >>>>> Żeś ty się otarł i nie dotarł...?
> >>>>>
> >>>> Za bardzo z aktywistą nie dyskutuj.
> >>>>
> >>>> //to nic nie da.
> >>>
> >>> Zawsze coś daje. Choćby sPOkój sumienia że się zrobiło wobec takiego wszystko
co było można ;)
> >>>
> >>
> >>
> >> Zapewniam, że tym razem nie o to tu chodzi!
> >>
> >> Ten, czy ów aktywista doskonale wie co robi i dlatego, własnie to robi.
> >>
> >> //celem jest również dyskusja nad zagadnieniami, które z założenia nie
> >> są dyskusjne.
> >>
> > Zapewniam cię że nikt z tych co popełniają zło nie zdaje sobie z tego sprawy.
> > Gdyby wiedzieli co robią nie robiliby tego. Oni myślą że robią dobrze...
> >
>
> i jak tu bezboleśnie skłonić kogoś do refleksji?
>
Każde spadanie ma swoje twarde dno a świat swój koniec, niektórzy twierdzą że żeńcy
już wyszli na żniwa, sierpień przecież ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

246. Data: 2019-08-13 16:34:29

Temat: Re: To dopiero jest ogloszenie spoleczne!
Od: m...@g...com szukaj wiadomości tego autora

W dniu czwartek, 8 sierpnia 2019 20:25:53 UTC+2 użytkownik gazebo napisał:
> W dniu 08/08/2019 o 13:09, m...@g...com pisze:
> > W dniu czwartek, 8 sierpnia 2019 13:43:41 UTC+2 użytkownik Trybun napisał:
> >> W dniu 07.08.2019 o 19:23, Izaura pisze:
> >>> On 2019-08-07 13:35, Trybun wrote:
> >>>> W dniu 05.08.2019 o 22:04, Izaura pisze:
> >>>>>
> >>>>>>> Małżeństwo otrzymuje te przywileje, ponieważ, małżeństwo dostarcza
> >>>>>>> _nowych_ członków, temu społeczeństwu.
> >>>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Nie jest to prawdą, czyli nie jest tak że małżeństwo= nowy obywatel.
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>> To prawda!
> >>>>> Bywa, że małżeństwo 'dostarcza' kilku, (ekstremalnie, kilkunastu),
> >>>>> nowych członków społeczeństwa.
> >>>>> Ale nie liczba jest istotna, nie to tu chodzi.
> >>>>>
> >>>>> Chodzi o to by ci nowi członkowie społeczeństwa byli zdolni również
> >>>>> dostarczać nowych członków tejże społeczności.
> >>>>> Wiąże sie to z nabyciem umiejętności kwalifikowanych, oraz wzorców
> >>>>> kulturowych i społecznych.
> >>>>>
> >>>>
> >>>> Naciąganie rzeczywistości. "Dostarczenie" nie jest warunkowane
> >>>> związkiem małżeńskim. Tak więc nie ma żadnych racjonalnych powodów do
> >>>> tego aby odmieńcom zakazywać wchodzenia w takie związki.
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>> Niemniej jednak, ktoś koniecznie musi im wytłumaczyć, że związek
> >>> jednopłciowy nigdy nie będzie, jak zwiazek kobiety i mężczyzny.
> >>>
> >>
> >> Ale może funkcjonować na zasadach które nie robią z nich kogoś gorszego.
> >
> > Nie, nie może. taka jest natura gatunku rozmnażającego się NATURALNIE wyłącznie
przez dwupłciowość ;)
> >
> >> Po prostu wykreślić tą dyskryminującą bzdurę o płci i już tym samym
> >> powinniśmy zadowolić wszystkich - hetero poza monopolem nic nie tracą,
> >> homo nie czuja się pokrzywdzeni. Poza tym jak można tworzyć konstytucję
> >> w której ani wzmianki o tzw trzeciej płci? Dlaczego ten zbiór praw
> >> neguje fakt ich istnienia w społeczeństwie?
> >
> > A dlaczego walczy się z rakiem albo nie daje praw jazdy daltonistom?
>
> daje sie :]

Tacy powinni być geooznaczani na nawigacjach samochodowych wraz z ostrzeżeniami o ich
zblianiu się do nas, jak nieprzymierzając pedofile do rodzin z dziećmi poprzez alerty
RCB ;P

> > Niepełnosprawność lub upośledzenie funkcjonalne wyklucza bezwarunkowo z pewnych
ról i zadań społecznych.
>
>
> nie wyklucza :] nno moze, do gwiazd nie poleca i na stowke znajda sie lepsi
>
> > Homoseksualizm to po prostu taka niepełnosprawność.
> >
> sorry, jak kula w plot :]

A kuluj sobie dowoli. Ale racjonalnie nie da się uznać za normalnego (spełniającego
normatyw naturalny rozmnażania przez dwupłciowość) osobnika który albo somatycznie
albo kulturowo ma mózg zaprogramowany na popęd do własnej płci.

Padłeś widzę ofiarą socjotechniki zwanej "subiektywizacji rzeczywistości" ;P

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

247. Data: 2019-08-13 16:59:04

Temat: Re: To dopiero jest ogloszenie spoleczne!
Od: gazebo <g...@j...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 13/08/2019 o 15:34, m...@g...com pisze:
> W dniu czwartek, 8 sierpnia 2019 20:25:53 UTC+2 użytkownik gazebo napisał:
>> W dniu 08/08/2019 o 13:09, m...@g...com pisze:
>>> W dniu czwartek, 8 sierpnia 2019 13:43:41 UTC+2 użytkownik Trybun napisał:
>>>> W dniu 07.08.2019 o 19:23, Izaura pisze:
>>>>> On 2019-08-07 13:35, Trybun wrote:
>>>>>> W dniu 05.08.2019 o 22:04, Izaura pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>>> Małżeństwo otrzymuje te przywileje, ponieważ, małżeństwo dostarcza
>>>>>>>>> _nowych_ członków, temu społeczeństwu.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nie jest to prawdą, czyli nie jest tak że małżeństwo= nowy obywatel.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> To prawda!
>>>>>>> Bywa, że małżeństwo 'dostarcza' kilku, (ekstremalnie, kilkunastu),
>>>>>>> nowych członków społeczeństwa.
>>>>>>> Ale nie liczba jest istotna, nie to tu chodzi.
>>>>>>>
>>>>>>> Chodzi o to by ci nowi członkowie społeczeństwa byli zdolni również
>>>>>>> dostarczać nowych członków tejże społeczności.
>>>>>>> Wiąże sie to z nabyciem umiejętności kwalifikowanych, oraz wzorców
>>>>>>> kulturowych i społecznych.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Naciąganie rzeczywistości. "Dostarczenie" nie jest warunkowane
>>>>>> związkiem małżeńskim. Tak więc nie ma żadnych racjonalnych powodów do
>>>>>> tego aby odmieńcom zakazywać wchodzenia w takie związki.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Niemniej jednak, ktoś koniecznie musi im wytłumaczyć, że związek
>>>>> jednopłciowy nigdy nie będzie, jak zwiazek kobiety i mężczyzny.
>>>>>
>>>>
>>>> Ale może funkcjonować na zasadach które nie robią z nich kogoś gorszego.
>>>
>>> Nie, nie może. taka jest natura gatunku rozmnażającego się NATURALNIE wyłącznie
przez dwupłciowość ;)
>>>
>>>> Po prostu wykreślić tą dyskryminującą bzdurę o płci i już tym samym
>>>> powinniśmy zadowolić wszystkich - hetero poza monopolem nic nie tracą,
>>>> homo nie czuja się pokrzywdzeni. Poza tym jak można tworzyć konstytucję
>>>> w której ani wzmianki o tzw trzeciej płci? Dlaczego ten zbiór praw
>>>> neguje fakt ich istnienia w społeczeństwie?
>>>
>>> A dlaczego walczy się z rakiem albo nie daje praw jazdy daltonistom?
>>
>> daje sie :]
>
> Tacy powinni być geooznaczani na nawigacjach samochodowych wraz z ostrzeżeniami o
ich zblianiu się do nas, jak nieprzymierzając pedofile do rodzin z dziećmi poprzez
alerty RCB ;P
>
>>> Niepełnosprawność lub upośledzenie funkcjonalne wyklucza bezwarunkowo z pewnych
ról i zadań społecznych.
>>
>>
>> nie wyklucza :] nno moze, do gwiazd nie poleca i na stowke znajda sie lepsi
>>
>>> Homoseksualizm to po prostu taka niepełnosprawność.
>>>
>> sorry, jak kula w plot :]
>
> A kuluj sobie dowoli. Ale racjonalnie nie da się uznać za normalnego (spełniającego
normatyw naturalny rozmnażania przez dwupłciowość) osobnika który albo somatycznie
albo kulturowo ma mózg zaprogramowany na popęd do własnej płci.
>
> Padłeś widzę ofiarą socjotechniki zwanej "subiektywizacji rzeczywistości" ;P
>
moze i tak, kobiety sa lepsze do scalania obwodow scalonych, mezczyzni
lepsi za kierownica nawet jak sie gola i pija kawe, jednak sa, nie tylko
pewne malpy, w ramach II WS przybylo lesbijek, facetow nie bylo, moze o
to chodzi, sa zaby co zjadaja wlasne potomstwo utrzymujac wlasna
enklawe, ponoc mamy przeludnienie, nie mylic z umierajaca Europa, i
znowu mamy problem cywilizacyjny, tarcza czy na tarczy

--
gazebo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

248. Data: 2019-08-13 17:21:53

Temat: Re: To dopiero jest ogloszenie spoleczne!
Od: m...@g...com szukaj wiadomości tego autora

W dniu wtorek, 13 sierpnia 2019 16:59:05 UTC+2 użytkownik gazebo napisał:
> W dniu 13/08/2019 o 15:34, m...@g...com pisze:
> > W dniu czwartek, 8 sierpnia 2019 20:25:53 UTC+2 użytkownik gazebo napisał:
> >> W dniu 08/08/2019 o 13:09, m...@g...com pisze:
> >>> W dniu czwartek, 8 sierpnia 2019 13:43:41 UTC+2 użytkownik Trybun napisał:
> >>>> W dniu 07.08.2019 o 19:23, Izaura pisze:
> >>>>> On 2019-08-07 13:35, Trybun wrote:
> >>>>>> W dniu 05.08.2019 o 22:04, Izaura pisze:
> >>>>>>>
> >>>>>>>>> Małżeństwo otrzymuje te przywileje, ponieważ, małżeństwo dostarcza
> >>>>>>>>> _nowych_ członków, temu społeczeństwu.
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Nie jest to prawdą, czyli nie jest tak że małżeństwo= nowy obywatel.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> To prawda!
> >>>>>>> Bywa, że małżeństwo 'dostarcza' kilku, (ekstremalnie, kilkunastu),
> >>>>>>> nowych członków społeczeństwa.
> >>>>>>> Ale nie liczba jest istotna, nie to tu chodzi.
> >>>>>>>
> >>>>>>> Chodzi o to by ci nowi członkowie społeczeństwa byli zdolni również
> >>>>>>> dostarczać nowych członków tejże społeczności.
> >>>>>>> Wiąże sie to z nabyciem umiejętności kwalifikowanych, oraz wzorców
> >>>>>>> kulturowych i społecznych.
> >>>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Naciąganie rzeczywistości. "Dostarczenie" nie jest warunkowane
> >>>>>> związkiem małżeńskim. Tak więc nie ma żadnych racjonalnych powodów do
> >>>>>> tego aby odmieńcom zakazywać wchodzenia w takie związki.
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Niemniej jednak, ktoś koniecznie musi im wytłumaczyć, że związek
> >>>>> jednopłciowy nigdy nie będzie, jak zwiazek kobiety i mężczyzny.
> >>>>>
> >>>>
> >>>> Ale może funkcjonować na zasadach które nie robią z nich kogoś gorszego.
> >>>
> >>> Nie, nie może. taka jest natura gatunku rozmnażającego się NATURALNIE wyłącznie
przez dwupłciowość ;)
> >>>
> >>>> Po prostu wykreślić tą dyskryminującą bzdurę o płci i już tym samym
> >>>> powinniśmy zadowolić wszystkich - hetero poza monopolem nic nie tracą,
> >>>> homo nie czuja się pokrzywdzeni. Poza tym jak można tworzyć konstytucję
> >>>> w której ani wzmianki o tzw trzeciej płci? Dlaczego ten zbiór praw
> >>>> neguje fakt ich istnienia w społeczeństwie?
> >>>
> >>> A dlaczego walczy się z rakiem albo nie daje praw jazdy daltonistom?
> >>
> >> daje sie :]
> >
> > Tacy powinni być geooznaczani na nawigacjach samochodowych wraz z ostrzeżeniami o
ich zblianiu się do nas, jak nieprzymierzając pedofile do rodzin z dziećmi poprzez
alerty RCB ;P
> >
> >>> Niepełnosprawność lub upośledzenie funkcjonalne wyklucza bezwarunkowo z pewnych
ról i zadań społecznych.
> >>
> >>
> >> nie wyklucza :] nno moze, do gwiazd nie poleca i na stowke znajda sie lepsi
> >>
> >>> Homoseksualizm to po prostu taka niepełnosprawność.
> >>>
> >> sorry, jak kula w plot :]
> >
> > A kuluj sobie dowoli. Ale racjonalnie nie da się uznać za normalnego
(spełniającego normatyw naturalny rozmnażania przez dwupłciowość) osobnika który albo
somatycznie albo kulturowo ma mózg zaprogramowany na popęd do własnej płci.
> >
> > Padłeś widzę ofiarą socjotechniki zwanej "subiektywizacją rzeczywistości" ;P
> >
> moze i tak, kobiety sa lepsze do scalania obwodow scalonych, mezczyzni
> lepsi za kierownica nawet jak sie gola i pija kawe, jednak sa, nie tylko
> pewne malpy, w ramach II WS przybylo lesbijek, facetow nie bylo, moze o
> to chodzi, sa zaby co zjadaja wlasne potomstwo utrzymujac wlasna
> enklawe, ponoc mamy przeludnienie, nie mylic z umierajaca Europa, i
> znowu mamy problem cywilizacyjny, tarcza czy na tarczy
>
Powrócmy więc do natury, gęstego owłosienia i wyciszenia. Slow and eco ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

249. Data: 2019-08-13 18:45:33

Temat: Re: To dopiero jest ogloszenie spoleczne!
Od: gazebo <g...@j...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 13/08/2019 o 16:21, m...@g...com pisze:
> W dniu wtorek, 13 sierpnia 2019 16:59:05 UTC+2 użytkownik gazebo napisał:
>> W dniu 13/08/2019 o 15:34, m...@g...com pisze:
>>> W dniu czwartek, 8 sierpnia 2019 20:25:53 UTC+2 użytkownik gazebo napisał:
>>>> W dniu 08/08/2019 o 13:09, m...@g...com pisze:
>>>>> W dniu czwartek, 8 sierpnia 2019 13:43:41 UTC+2 użytkownik Trybun napisał:
>>>>>> W dniu 07.08.2019 o 19:23, Izaura pisze:
>>>>>>> On 2019-08-07 13:35, Trybun wrote:
>>>>>>>> W dniu 05.08.2019 o 22:04, Izaura pisze:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Małżeństwo otrzymuje te przywileje, ponieważ, małżeństwo dostarcza
>>>>>>>>>>> _nowych_ członków, temu społeczeństwu.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nie jest to prawdą, czyli nie jest tak że małżeństwo= nowy obywatel.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> To prawda!
>>>>>>>>> Bywa, że małżeństwo 'dostarcza' kilku, (ekstremalnie, kilkunastu),
>>>>>>>>> nowych członków społeczeństwa.
>>>>>>>>> Ale nie liczba jest istotna, nie to tu chodzi.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Chodzi o to by ci nowi członkowie społeczeństwa byli zdolni również
>>>>>>>>> dostarczać nowych członków tejże społeczności.
>>>>>>>>> Wiąże sie to z nabyciem umiejętności kwalifikowanych, oraz wzorców
>>>>>>>>> kulturowych i społecznych.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Naciąganie rzeczywistości. "Dostarczenie" nie jest warunkowane
>>>>>>>> związkiem małżeńskim. Tak więc nie ma żadnych racjonalnych powodów do
>>>>>>>> tego aby odmieńcom zakazywać wchodzenia w takie związki.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Niemniej jednak, ktoś koniecznie musi im wytłumaczyć, że związek
>>>>>>> jednopłciowy nigdy nie będzie, jak zwiazek kobiety i mężczyzny.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Ale może funkcjonować na zasadach które nie robią z nich kogoś gorszego.
>>>>>
>>>>> Nie, nie może. taka jest natura gatunku rozmnażającego się NATURALNIE wyłącznie
przez dwupłciowość ;)
>>>>>
>>>>>> Po prostu wykreślić tą dyskryminującą bzdurę o płci i już tym samym
>>>>>> powinniśmy zadowolić wszystkich - hetero poza monopolem nic nie tracą,
>>>>>> homo nie czuja się pokrzywdzeni. Poza tym jak można tworzyć konstytucję
>>>>>> w której ani wzmianki o tzw trzeciej płci? Dlaczego ten zbiór praw
>>>>>> neguje fakt ich istnienia w społeczeństwie?
>>>>>
>>>>> A dlaczego walczy się z rakiem albo nie daje praw jazdy daltonistom?
>>>>
>>>> daje sie :]
>>>
>>> Tacy powinni być geooznaczani na nawigacjach samochodowych wraz z ostrzeżeniami o
ich zblianiu się do nas, jak nieprzymierzając pedofile do rodzin z dziećmi poprzez
alerty RCB ;P
>>>
>>>>> Niepełnosprawność lub upośledzenie funkcjonalne wyklucza bezwarunkowo z pewnych
ról i zadań społecznych.
>>>>
>>>>
>>>> nie wyklucza :] nno moze, do gwiazd nie poleca i na stowke znajda sie lepsi
>>>>
>>>>> Homoseksualizm to po prostu taka niepełnosprawność.
>>>>>
>>>> sorry, jak kula w plot :]
>>>
>>> A kuluj sobie dowoli. Ale racjonalnie nie da się uznać za normalnego
(spełniającego normatyw naturalny rozmnażania przez dwupłciowość) osobnika który albo
somatycznie albo kulturowo ma mózg zaprogramowany na popęd do własnej płci.
>>>
>>> Padłeś widzę ofiarą socjotechniki zwanej "subiektywizacją rzeczywistości" ;P
>>>
>> moze i tak, kobiety sa lepsze do scalania obwodow scalonych, mezczyzni
>> lepsi za kierownica nawet jak sie gola i pija kawe, jednak sa, nie tylko
>> pewne malpy, w ramach II WS przybylo lesbijek, facetow nie bylo, moze o
>> to chodzi, sa zaby co zjadaja wlasne potomstwo utrzymujac wlasna
>> enklawe, ponoc mamy przeludnienie, nie mylic z umierajaca Europa, i
>> znowu mamy problem cywilizacyjny, tarcza czy na tarczy
>>
> Powrócmy więc do natury, gęstego owłosienia i wyciszenia. Slow and eco ;)
>
i kowali od zebow :]

--
gazebo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

250. Data: 2019-08-13 23:27:05

Temat: Re: To dopiero jest ogloszenie spoleczne!
Od: Izaura <d...@d...net> szukaj wiadomości tego autora

On 2019-08-13 16:25, m...@g...com wrote:
> W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 02:04:01 UTC+2 użytkownik Izaura napisał:
>> On 2019-08-08 14:02, m...@g...com wrote:
>>> W dniu środa, 7 sierpnia 2019 20:28:07 UTC+2 użytkownik Izaura napisał:
>>>> On 2019-08-07 20:00, gazebo wrote:
>>>>> W dniu 07/08/2019 o 18:49, gazebo pisze:
>>>>>> W dniu 07/08/2019 o 18:41, Izaura pisze:
>>>>>>> On 2019-08-07 19:25, gazebo wrote:
>>>>>>>> W dniu 07/08/2019 o 18:23, Izaura pisze:
>>>>>>>>> On 2019-08-07 13:35, Trybun wrote:
>>>>>>>>>> W dniu 05.08.2019 o 22:04, Izaura pisze:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Małżeństwo otrzymuje te przywileje, ponieważ, małżeństwo
>>>>>>>>>>>>> dostarcza _nowych_ członków, temu społeczeństwu.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Nie jest to prawdą, czyli nie jest tak że małżeństwo= nowy
>>>>>>>>>>>> obywatel.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> To prawda!
>>>>>>>>>>> Bywa, że małżeństwo 'dostarcza' kilku, (ekstremalnie,
>>>>>>>>>>> kilkunastu), nowych członków społeczeństwa.
>>>>>>>>>>> Ale nie liczba jest istotna, nie to tu chodzi.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Chodzi o to by ci nowi członkowie społeczeństwa byli zdolni
>>>>>>>>>>> również dostarczać nowych członków tejże społeczności.
>>>>>>>>>>> Wiąże sie to z nabyciem umiejętności kwalifikowanych, oraz
>>>>>>>>>>> wzorców kulturowych i społecznych.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Naciąganie rzeczywistości. "Dostarczenie" nie jest warunkowane
>>>>>>>>>> związkiem małżeńskim. Tak więc nie ma żadnych racjonalnych powodów
>>>>>>>>>> do tego aby odmieńcom zakazywać wchodzenia w takie związki.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Niemniej jednak, ktoś koniecznie musi im wytłumaczyć, że związek
>>>>>>>>> jednopłciowy nigdy nie będzie, jak zwiazek kobiety i mężczyzny.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> oni to wiedza
>>>>>>>>
>>>>>>> może, jakiś przyklad???
>>>>>>>
>>>>>> nie przekladaj swojej slepoty na innych
>>>>>>
>>>>> ==============
>>>>> Mówi się, że związki homoseksualne są nietrwałe i zastanawia, dlaczego.
>>>>> Pytanie, czy naprawdę są nietrwałe? Te związki są przede wszystkim
>>>>> niewidzialne. Mój przyjaciel mawia, że gdyby pewnego dnia wszystkie
>>>>> osoby homoseksualne się zazieleniły, to by się zrobiło wokół zielono.
>>>>> Nie mamy pojęcia, ile spotykamy osób i par homoseksualnych. Uchodząc za
>>>>> samotnych lub heteroseksualnych prowadzą często uporządkowane,
>>>>> wieloletnie, normalne życie z jednym partnerem w przykładnym stadle. Jak
>>>>> w filmie ,,Cztery wesela i pogrzeb", w którym umiera stary gej, a jego
>>>>> partner wygłasza mowę pogrzebową. Przyjaciele powiedzą potem: mieliśmy
>>>>> koło siebie przykład wzorcowego, nudnego wręcz małżeństwa, ale nie
>>>>> byliśmy tego świadomi. Znam mnóstwo osób homoseksualnych, które żyją w
>>>>> wieloletnich, stabilnych związkach.
>>>>> ===============
>>>>>
>>>>>
>>>>> cos sie zmienilo przez te pare lat, prawda? prawdziwych pedalow juz nie
>>>>> ma, nie pamietam kto to powiedzial, ladnych pare lat temu
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Problem w tym, że nie odróżniasz homoseksualistów od gejowskich bojówek,
>>>> udających homoseksualistów.
>>>>
>>>> //pytanie, czy robisz to celowo, czy tylko przez niezrozumienie?
>>>>
>>> Żadnych tam "gejowskich" tylko opłacanych przez wiadomokogo pro-gejowskich
przebierańców, albo wysyłanych z warsiawki w teren dla odstresowania bojem na płatne
weekendy korposzczórów, albo po prostu ukraińców zamówionych w agencjach pośrednictwa
opracy. Ot takie "tęczowe ludziki", jakby "zielone" tylko bardziej kolorowe ;)
>>>
>>
>> Ooo, takie, takie!
>>
>> //co do tych wiadomokto, to nie wiem czy to nie jest czasem, jednak
>> inspiracja obcych?
>>
> Myślisz o demonach? Zapewne. Via mediumiści idei typu Sorosza
>

Niektórzy mówią, że to 'parchy', które wychodzą z międzywymiarowych
portali na Kaukazie.
Celem ich jest rozdupcenie naszej cywilizacji by nie przekształciła się
w typ:1.
https://www.youtube.com/watch?v=vT_6z-09vVc

--