Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "michal" <6...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Trening umysłu
Date: Fri, 5 Oct 2007 00:13:22 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 64
Message-ID: <fe3pb6$jm6$2@inews.gazeta.pl>
References: <fd9aq0$pjg$2@news.onet.pl> <fd9dds$gne$1@inews.gazeta.pl>
<fd9g25$nr2$1@inews.gazeta.pl> <fd9kq7$5m5$2@inews.gazeta.pl>
<fd9m4j$ffg$1@news.onet.pl> <fdanlg$j5r$1@inews.gazeta.pl>
<fdavnd$oq8$1@news.onet.pl> <fdb088$pk8$1@inews.gazeta.pl>
<fdb33h$3jt$1@news.onet.pl> <fdb5j9$ieb$1@inews.gazeta.pl>
<fdc1fv$5cb$1@news.onet.pl> <fdd49f$jlh$1@inews.gazeta.pl>
<fdd7k2$f3k$1@news.onet.pl> <fdeneu$7tg$1@inews.gazeta.pl>
<fdgtdl$cs4$1@news.onet.pl> <fdguqi$oc7$3@nemesis.news.tpi.pl>
<fdh1g4$qs6$1@news.onet.pl> <fdhf49$2qe$2@inews.gazeta.pl>
<fdhhht$gv$1@news.onet.pl> <fdjre7$bg4$1@inews.gazeta.pl>
<fdjtll$b4o$1@news.onet.pl> <fdk33b$54v$1@inews.gazeta.pl>
<fdl2f7$vpf$1@news.onet.pl> <fdltpf$jq7$1@inews.gazeta.pl>
<fdm0mv$alm$1@news.onet.pl> <fdmbni$ch5$1@inews.gazeta.pl>
<fdmp8l$5er$1@news.onet.pl> <fdovgv$1oj$1@inews.gazeta.pl>
<fdreh9$3qv$1@news.onet.pl> <fdritq$fcu$1@inews.gazeta.pl>
<fds1qq$oq7$1@news.onet.pl> <fe04ht$9a9$1@inews.gazeta.pl>
<fe1bnv$f0$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-mi2-1.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1191536806 20166 212.76.37.190 (4 Oct 2007 22:26:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Oct 2007 22:26:46 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: 6michal9
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:382651
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Sky" napisał w wiadomośc:
>> >> > A to akurat nie ma nic do rzeczy.
>> >> > "Karać" kogos za samą wypowiedź
>> >> > na twój temat to odbierać sobie
>> >> > szansę na weryfikację
>> >> > konfrontację
>> >> > z czyimś ewentualnie
>> >> > lepszym obrazem ciebie
>> >> > niż własny aktualnie posiadany...
>> >> Jeśli już, to tylko wtedy, kiedy zamiast weryfikować, karam. Ale te
>> >> dwie
>> >> czynności mogą być użyte niezależnie. :)
>> > I zazwyczaj karanie zastępuje weryfikowanie
>> > a następuje gdy poczujesz się zbyt zagrozony
>> > by zdobyc się na weryfikowanie -co akurat
>> > w myśl zasady że im trudniej tym prawdziwiej ukazuje
>> > weryfikowanie w takiej sytuacji jako najracjonalniejsze
>> Odnoszę wrażenie, że starając się dość głęboko poruszać tematy, przy
> których
>> sens dzielenia włosa na czworo jest mocno przesadzony, prześlizgujesz się
> po
>> powierzchni zjawisk wybierając wątki wygodne dla Ciebie i dla Twoich tez.
>> Ale to tak na marginesie. Mnie też to się zdarza.
>> Bo na przykład: Weryfikacja informacji, jaką dostajemy, następuje zawsze.
>> Świadomie lub nieświadomie. Co najwyżej możemy mieć do czynienia ze złą
>> weryfikacją. Nietrafną. Notomiast karanie, żeby było skuteczne, musiałoby
>> być uprawnione w jakiś sposób. Więc, kiedy napisałem, że "chciałem ukarać
>> nieuprawnienie" powinno Ci powiedzieć, że to raczej żart był i absolutnie
>> nie powinieneś się czuć "ukarany"...
> W żart bardzo czesto próbuje się obrócić coś
> czego rolę się chce pomniejszyć -jak choćby
> nietrafnie wymierzoną/zamierzoną "karę" :)
No to chyba naturalne. Ostre nawet słowa użyte w żartobliwym tonie mają taką
mniej więcej wymowę. :)
>> > A że twoje karanie to tylko odruch obronny
>> > okazuje się najdobitniej gdy spływa po kims
>> > jak woda po kaczce...
>> > Po mnie akuat jakoś tak...spływa ;)
>> Widzisz więc, że nie zrozumieliśmy się. To wygląda tak, jakbyś
> niepotrzebnie
>> czuł się ukarany naprawdę, tylko piszesz, że to po Tobie spływa... ;)))))
> Bo i się nie czuję ukarany...
> czymże mnie możesz ukarać?
> skoro kara jako taka
> dla mnie nie istnieje? ;)
Bo nie powinieneś się czuć, ale tak bardzo się zastrzegasz, że mam
wątpliwości i wyrzuty sumienia... ;)
--
pozdrawiam
michał
|