On 2 Maj, 19:11, "Chiron" <i...@g...com> wrote:

> No dobrze. Stalker- pisałem na temat relacji polsko- żydowskich. Wpadasz w
> dyskusję- i nie odnosisz się do tego, co napisałem, tylko robisz jaja ze
> mnie.:

Chiron, żadnych jaj sobie nie robiłem. Ja to wszystko (co teraz jest
poniżej) jak najbardziej na poważnie napisałem:

> "
> Medea, podziwiam, ale nie dasz rady...
> Chiron Cię zajedzie "na eksperta", albo na coś co ja nazywa "na
>  zalewajkę" (chociaż bliżej temu do zlewek z Klewek ;-)
> Zalewajka to jest np. to coś czym przed chwilą została uraczona Bbjk.
> To takie danie, do którego wrzuca się, co fakt, trochę smacznych
> rzeczy, a do tego wszystkiego wlewa się zwymiotowane resztki,
> spleśniałe grzyby, żółć, wypatroszone z kontekstu flaki, etc.
> "
>
> dalej jeszcze kilka zdań w tym samym tonie- zero konkretów, odniesień do
> tego, co pisałem, podałem linki. Oczywiście- Twoje działanie nie miało
> żadnych znamion dyskusji- jedynie niosło w sobie chęć rozwalenia dyskusji.

Bo też to nie była żadna dyskusja tylko omówienie sposobu w jaki się z
tobą dyskutuje...

> Klasyczne_trollowanie. Ponieważ w siecie jest sporo trolli, które własnie
> mają takiezadania, i ponieważ czasem wylatujesz tu z informacjami, których
> pochodzenie znam-

Zaiste niesamowite masz źródła informacji w służbach. Muszę powiedzieć
mojemu oficerowi prowadzącemu,
że gdzieś jest przeciek...

> zapytałem, czy robisz to świadomie jako zawodowy trol, czy
> też nieświadomie. Dlaczego Cię to oburzyło? Poważnie? No ale patrzmy, co się
> dzieje dalej. Dalej włączasz się do dyskusji- w dokładnie ten sam sposób.
> Pisałem coś do Grzegorza Z- znanego antypolaka. Znów walnąłęś we mnie. Znów
> zero odniesienia do treści. I w każdym poście dowalasz mi ad personam (przy
> całkowitej mojej bierności) i jeszcze twierdzisz, że to ja jestem upity
> postami. Porównujesz moje zachowanie do kogos grzecznego, który wypił i
> porąbałmeble, etc. Bzdura. To całkiem chybione. Żeby być uczciwym-
> powinieneś napisać, że wypił i wyszedł z niego werdedyk. To_wszystko. No a
> że gospodarz nie lubi prawdy o sobie i to napisanej bez owijania? No cóż...
> Następnie zachęcony przeze mnie do dyskusji- piszesz coś takiego:
> "
> Bo należy koniecznie pamiętać (i dlatego nie mogę poprzeć np. ola w
> dyskusji na temat "przedsiębiorstwa holokaust"), że inne narody też mają
> swoich Chironów, czy też swoich Kalich, którzy działają w imię swojej
> stadności na tej samej zasadzie:
>
> Najważniejszą sprawą jest dobrze określony, wspólny wróg. Nic tak nie
> spaja stada, jak zagrożenie, czy to prawdziwe, czy tylko wyimaginowane.
> I nic tak nie usprawiedliwia działań jak "sprawiedliwość" za krzywdy.
>
> "
> Czyli: właściwie co? Co jest nieprawdziwe w tym, co napisałem? Później
> jeszcze przyznajesz, że no mam rację- ale co z tego? To jak jest- zagrażają
> nam te organizacje i są w stanie swoje groźby spełnić- czy nie? Odpowiedz
> konkretnie.
> Piszesz dalej:
> "
> Zrobiłeś mi tu zalewajkę z taką ilością insynuacji, że nie wiem, czy mój
> układ pokarmowy da radę to strawić :-)
> Przypuszczalnie będę musiał skoczyć w miejsce gdzie król chadza piechotą
> już po tym poście...
>
> "
>
> Znów- ZERO konkretów- i - żeby być grzecznym i nie zaogniać naszych
> rerlacji- użyję eufemizmu- bardzo wobec mnie niegrzeczne. Kolejny personalny
> atak. Dalej jeszcze jeden atak:
> "
> Widzę Chiron, że osiągasz stan nasączenia i upojenia dyskusją...
> Wychodzi ten prawdziwy Chiron. Ja ci już chyba postów polewał nie będę
>
> "
> po drodze gdzieś tam porównanie na moją niekorzyść do globa i wskazanie,
> jaki to ze mnie nałóg. PODKREŚLĘ:
> całkowita bierność z mojej strony- próba nawiązania dyskusji i- jakichś
> ludzkich relacji. W moim głębokim przekonaniu postawę Twoją cechuje typowe
> działanie współuzależnionego, lubiącego uwodzić ludzi. Szukasz takich,
> którzy albo uzależnieni są albo takich ich odbierasz- po to,. żeby pokazać
> się innym na ich tle- jaki to Ty jesteś super, milusi, mądrutki, etc.

I powiadasz, że właśnie na twoim tle wypadam jako super, milusi i
mądrutki? :-)
(No bo jakoś tak się ciebie, biedaku uczepiłem)

> I uwodzisz innych. A jako uwodziciel- niczego nie masz im do zaoferowania-
> chcesz ich tylko wykorzystać. Czy tak właśnie wygląda Twoje realne życie, bo
> trudno uwierzyć, żebyś tu tylko tak postępował?
> To jak będzie z naszymi relacjami i z Twoją winą za ich kiepską jakość?

Chiron mi zwisają te "nasze relacje". Bo ani ty mi brat, ani swat, ani
kolega,
żebym miał wchodzić w jakieś wyimaginowane relacje i jeszcze "brać na
siebie winę za ich kiepską jakość" :-)
Mam na tyle dystansu do siebie (i do ciebie), żeby odbierać nasze
rozmowy jako zwykłe zderzenie poglądów
i nie mam problemu z tym, że zarówno ty mnie, jak i ja ciebie, czyli
że siebie nawzajem traktujemy jako pewną personifikację poglądów i
postaw. Dlatego ja się na Ciebie bynajmniej nie obrażam za te twoje
"personalne wycieczki",
bo umiem przejść na trochę wyższy, mało personalny, czy osobisty
poziom abstrakcji

Ba, ja uważam, że ty właśnie tak, a nie inaczej o mnie myślisz (znaczy
agent)... I to jest prawdziwe, a te twoje "dziękuję", "serdecznie
pozdrawiam" jest tylko taką mizerną przykrywką, słabo maskującą
rzeczywistość.

I ja już wolę jak ty się uzewnętrzniasz wyzywając mnie od
"pożytecznych idiotów", "prowadzonych przez policję płatnych trolli",
etc. :-)

> I odpowiesz mi na pytanie na temat dyskusji- przypomnę:
> z czym konkretnie sięnie zgadzasz z tego co napisałem? Czy przedsiębiorstwo
> holokaust może nas obrabować- na ile to realne i dlaczego?

Chiron, ja ci napisałem że są trzy strategie rozmowy z tobą, przy czym
dokładnie opisałem jak wciągasz w dyskusję na poziomie swojej wizji
świata i mimo tego próbujesz mnie w to wciągnąć? :-)

Ja ci zdradzę pewną tajemnicę: jest jeszcze jedna, czwarta strategia
takiej rozmowy: MOJA :-)

Stalker, i tej się będę trzymał