On 10 Lip, 21:54, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Fri, 10 Jul 2009 11:40:20 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>
>
>
> > On 10 Lip, 18:14, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> >> Dnia Fri, 10 Jul 2009 09:03:35 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>
> >>>  Jedynie racjlonala wiedza jest dla mnie
> >>> przekonujaca!
>
> >> Racjonalna wiedza to bazowanie na dostępnych zmysłom faktach i wnioskach z
> >> nich. Co ma powiedzieć głuchoniemy albo ślepy od urodzenia? Może tylko
> >> wierzyć widzacemu/slyszącemu.
> >> To ograniczenie jednak jest przechodnie, nazwijmy to wzwyż - pelnosprawny
> >> zmysłowo człowiek też nie dysponuje pełnią poznania...
>
> >>> To siup!
>
> >> Spiritus Vini rectificatus? - zawszeć to jakiś duch - na poziomie
> >> zmysłowym...  
>
> > bredzisz jak zwykle
>
> Niezrozumiałe to nie to samo, co brednie.

Aksjomat, w znaczeniu potocznym, stwierdzenie, ktore uwaza sie za
oczywiste i bezsporne. Wspolczesnie, teza fundamentalna, przyjmowana w
okreslonym systemie dedukcyjnym bez przeprowadzania dowodu
prawdziwosci, ktora wykorzystuje sie przy udowadnianiu wszelkich
twierdzen jako gl. i ostateczna przesłanke. Układ aksjomatow danego
systemu dedukcyjnego to jego aksjomatyka; wraz z twierdzeniami
stanowiacymi ich logiczna konsekwencje (tj. dajacymi sie z nich
wywiesc na podstawie przyjetych regul wnioskowania) tworzy ona system
aksjomatyczny. Zespol operacji metodologiczno-logicznych,
zmierzajacych do przeksztalcenia pewnej teorii naukowej w system
aksjomatyczny, nosi miano aksjomatyzacji.