pat&ks wrote:

>
> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:i7t42f$n86$1@inews.gazeta.pl...
>
>> pat&ks wrote:
>
> ...
>
>> Poza tym, "nie rozumiem" [;-)] na czym polega opisane przez ciebie
>> >>zagrożenie<<. Nie słyszałeś o sytuacjach w których ktoś "rozbija"
>> małżeństwo (zupełnie udane i szczęsliwe) a małzonkowie tworzą, każde z
>> osobna dwa nowe znacznie szczęśliwsze związki?
>> Życie pisze takie scenariusze.
>
>
> ja jestem konserwa - dla mnie rodzina
> to jednak pewna wartość .
> Teraz widze , że nieświadomie założyłem , że dla
> Ciebie też - mój błąd.
Jak to... znaczy, że rodzina... to nie ma dla mnie wartości???? Zamiast
jednej dobrej rodziny powstały w podanym przeze mnie przykładzie aż dwie
i to bardzo dobre!!! Nie cieszysz się???

A na poważnie - taką wartością nieco wyższą byłoby chyba szczęście
dwojga ludzi.


> ..
>
>>> weźmy teraz na warszta dwa w jednym
>>> czyli ulubiony temat Twego prawdziwego problemu ( zanczy Jet-a :)) )
>>
>> Nie założyłbym się, że tylko mojego.
>
>
> oj tego nikt nie twierdził
Fakt :-)

> - ja tylko
> o Twojej , hipotetycznej , dodatkowej motywacji
> w tej wypowiedzi :))))
Wiesz przecież, ze robisz "u mnie" za Dżetologa. Proponuję abyś się z
tym pogodził :-))))

> ...
>
>> Bardzo blisko, choć upraszczasz. Dla mnie fascynująca jest sama natura
>
>
> nie da się inaczej - to grupa dyskusyjna :)))
>
>> sojuszu kilku osób tutaj - pozornie bardzo przypadkowego. Robocza
>> hipoteza dotyczy właśnie wspólnoty przedwstępnej obróbki rzeczywistości.
>
>
> nie - ten podział jest chyba od dawna
> (ale nie chce go oceniać ) - ta sytuacja
> tylko go uwypukliła
Przecież widzę, że istniał od dawna - o ile dośc dobrze rozumiem jedną
stronę, to jednak mój "wzrok nie sięga" w naturę sojuszu tej drugiej
strony, w tym sensie, że intuicyjnie mogę wprawdzie w najbardziej
typowych sytuacjach przewidzieć co będzie, ale "nie wiem" dlaczego.
Pozostaję więc z garścią średnodostępnych emocji i próbuję coś wykombinowac.

Sądzę, że przedwstępna obróbka rzeczywistości leży u podłoża tej
"wspólnoty dusz" i niestety - może to oznaczać okresloną INTENCJĘ
modelującą na to kopyto obrazek rzeczywistości. Wynika to właśnie z
założenia, że spostrzeganie to nie tylko down->top ale i TOP->DOWN

pozdrawiam
vonBraun