R77 polemicznie:

> > Przegladalem dzisiaj Forum i natknalem sie na tlumaczenie artykulu z "The
> > Times" pod tytulem jak w temacie. Artykul, jak przystalo na poziom gazetowy,
> > raczej kiepski [...]
> [...]
> > Times 29.10.2001
>
> Jednak nie tak calkiem kiepski jak reszta tekstu jest ostatni akapit:
> 'Dr Daniel Batson psycholog z Kansas Univeristy, uwaza, za religii nie
> mozna zawezac do tego, co dzieje sie w mozgu. "Sadzic, ze mozg tworzy
> religie, to tak jakby sadzic, ze fortepian tworzy muzyke." '

Tak?
A mnie sie ten fragment wydal wlasnie jednym z bardziej kiepskich i dlatego, go
nie zacytowalem :-)
Sa tez oczywiscie kiepskie fragmenty o przeciwnym wydzwieku, których tez nie
cytowalem.
BTW zajrzalem wczoraj na Amazon, zeby moze cos z tych rzeczy zamówic, ale po
przeczytaniu recenzji (które zreszta mialy niezly rozrzut - od entuzjastycznych
po miazdzaca krytyke), nie zdecydowalem sie, bo krytyka wydawala sie czesto
wystarczajaco fundamentalna, zeby raczej ominac te pozycje z daleka.
Poczekam na cos lepszego (mniej kontrowersyjnego, za to moze bardziej
trafionego).
A moze ktos jednak cos lepszego juz zna?

Saulo

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl