Wprąciłem się, ponieważ AsiaS <a...@n...onet.pl> popełnił(a) co
następuje:

| > Twoje środowisko trąci nieco inną specyfiką i prowokacyjny ubió
jest
| > traktowany tu już JEDNOZNACZNIE
| A kto tu pisał o ubiorze? Bo ani ja ani Molnarka nie.

A o szarych ubiorach i wampach w nocy, kabaretkach i skórach w
łóżku...? :]

| > (np. drag queens).
| To mężczyźni !!!

Naprawdę? :)
Chodziło mi o środowiska homoseksualne - dlatego napisałem "np.".
Kobiety też potrafią być równie przegięte, jeśli chodzi o
homoseksualne kobiety-butch.

| > Mówimy o kontaktach heteroseksualnych
| Dlaczego ? Mowa była o tym, jakie kobiety (szare myszki czy świadome
siebie
| kobiety) są lepsze w łóżku.

Ok - zawęźmy to zatem do kobiet biseksualnych :)

| > i typowych przedstawicielkach płci żeńskiej
| Biseksualne są raczej typowe, ale mniejsza o to.

Zgadzam się, ale Ty przestajesz też sporo z lesbijkami.

| > nie o lokalach czy miejscach połowów, gdzie ubiór to
| > wizytówka (vide afisz :)).
| Ja też nie o tym. Z racji zaciążonego stanu obracam się od długiego
| czasu wyłącznie w gronie typowych kobiet, które zyją normalnie,
| pracują, nie chadzają po klubach, spotykają się z mężczyznami itd.
| A skłonność do damsko damskich wyskoków też się liczy w łóżku na
| plus;-)

Ok - skoro Ty nie o ubiorze myszek i wampów, w którym punkcie zgadzasz
się z MOLNARką? sprecyzuj - powtórz jasno, bo się pogubiłem :)

Bo dla mnie bycie myszką to _przede_wszystkim_ nijaki ubiór a dopiero
później nieśmiałość, (np. trudno mi wyobrazić sobie dziewczynę w
bojówkach, trampkach na kauczuku, modnym T-shircie, która wpatruje się
nieśmiało tylko w buty innych), itp.

--
Z poważaniem,
Z. Boczek
Wybacz - nie wierzę we wszystko, co mówią mi inni.
..: http://hyperreal.info/kanaba/go.to/art/1664 :..