Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-fra1.dfn.de
!newsfeed.ision.net!newsfeed2.easynews.net!ision!newsfeed.freenet.de!newsfeed01
.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 10 May 2006 10:03:59 +0200
From: Anna Słomska <a...@w...pl>
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.rec.uroda
Subject: Re: Z serii "Co przywieźć z...?" - Australia
References: <719c7$445efc40$5112d753$13723@news.chello.pl>
<e3ncl3$6vf$1@news.onet.pl> <e3ndtr$o4k$1@news.dialog.net.pl>
<18ce8$445f51be$57ce8a7a$1442@news.chello.pl>
<1...@4...net>
<305b9$4460653b$57ce8a7a$16288@news.chello.pl>
<n...@4...net>
In-Reply-To: <n...@4...net>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <7c6ab$44619e6c$57ce8a7a$7665@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 65
NNTP-Posting-Host: 87.206.138.122 (87.206.138.122)
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 May 2006 10:03:56 +0200
X-Trace: 7c6ab44619e6cf26b2fdf07665
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.uroda:135088
Ukryj nagłówki
Z. Boczek wrote:
> Dnia Tue, 09 May 2006 11:47:40 +0200, Anna Słomska napisał(a):
>
>
>>>>Wiesz, chodzi o to żeby facet patrząc na panne i widząc prawie całą c..
>>>>myślał o niej jak o mięsie do... wiadomo czego.
>>>
>>>Ojej, figury się nie ma? :)
>>
>>Własnie ma się i to całkiem całkiem.
>
>
> Mamo, chwalą nas :]
> Wywiesisz zdjęcie?
> 'Całkiem całkiem' daj nam całką odróżnicować od 'so so' :]
Nie. Twoja ocena mnie nie interesuję.
>
>>Czemu myślisz, że to co napisałam świadczy, o tym, że nie mam figury? To
>>zupełnie nielogiczne.
>
>
> Przepraszam - nie wziąłem pod uwagę zgrabnej (choć na ten temat
> jeszcze trwają ustalenia marginesu błędu) dupy TRwającej w swej
> ideologii, tożsamej z mediami Dyrektorskimi :)
No tak, tylko dupy trwające w swej ideologii, tożsame z mediami
Dyrektorskimi, mogą mieć takie zdanie jak ja na temat "pornolowatych"
majtek. To mne rozbawiłeś.
> Odpowiadając poważniej:
> Pochopnie Twoje 'no no no' (tj. ustanawianie wspólnego mianownika
> zgorszenia/ubolewania) z inną świętodepliwą grupowiczką wziąłem za
> tożsame z brakiem w Twej powierzchowności skry płciobrzydkie myśli
> rozbudzającej, ominąwszy natenczas ideologiczne kolizyje.
Jak już wczesniej napisałam, to nielogiczne. Blondynki są głupie, mama 3
dzieci jest gruba, Polak to złodziej, ładna kobieta nie może być
inteligentna.
Myślę, że jest wiele osób, którym
> "nie-wiadomo-dlaczego pasuje" bycie ocenianym czy branym w
> myślach... :) za kawałek apetycznego "mięsa-do-wiadomo-czego" :)
Tak też napisalam
" Jednak nie każdy lubi być skromny i ma do tego prawo, trzeba jakoś
podkreślić części intymne ciała;) "
Czy mogę mieć własne zdanie na ten temat?
Osoby, którym to nie pasuje( czyli bycie branym za kawałek
"mięsa-do-wiadomo-czego) są według Ciebie okropnymi pasztetami?
Przepraszam, zapomniałam o zgrabnych dupach zapatrzonych w ojca dyrektora.
>
>>tu o intymnych częściach ciała, a one chyba o figurze nie swiadczą,
>>szczególnie to co w kroku...
>
>
> Sprawność krocza może jednakoż predysponować figurę, w jakże
> dodatkowo przyjemny sposób.
Sprawnośc krocza, w to jak wygląda sylwetka kobiety nie ma ze sobą nic
wspólnego.
Nie ma sensu dyskusja, w której się używa erystycznych chwytów.
|