"spit" <s...@N...gazeta.pl>
news:ge2jji$cbr$1@inews.gazeta.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:ge1u1p$t10$1@inews.gazeta.pl...

>> To proste.
>> Obwód wielokąta foremnego wpisanego w okrąg o promieniu 1 to:
>> O_1 = 2Pi - x(n)/n
>> Obwód wielokąta foremnego opisanego na okręgu o promieniu 1 to:
>> O_2 = 2Pi + y(n)/n
>> Wielkość obwodu rozróżniam po długości obwodu. Dla n=Re1 O_1=O_2
>> Część zespoloną liczby upraszcza się, bo nie jest rzeczywista.

> np.dla n=4
> O_1=2Pi-x(4)/4=2Pi-A/4
> O_2=2Pi+y(4)/4=2Pi+B/4
> Nieznana/zmienna/nieustalona jednostka to algebra nie arytmetyka,dla której
> naturalnie nie ma alefów.
> Tak wogóle to mi się to podba. :-)
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Arytmetyka
> "Współczesne algorytmy arytmetyczne (zarówno do obliczeń pisemnych jak i
> elektronicznych)
> opierają się na cyfrach arabskich i pozycyjnym systemie liczbowym."
>
> "Warto zauważyć, że ani system dziesiętny, ani żaden inny, nie pozwalają dla
> dowolnej liczby rzeczywistej na dokładne jej zapisanie - w przypadku liczb
> niewymiernych zapis po przecinku nie jest okresowy, dokładne jej wyrażenie
> wymagałoby więc nieskończonej liczby cyfr."
> He he Robakks może zmienią dla ciebie wpis w wikipedii. ;-)

hehe
Przecież ten zapis nie odnosi się do arytmetyki jako filaru matematyki,
lecz odnosi się do algorytmów arytmetycznych, które są praktycznym
uproszczeniem arytmetyki stosowanej :-)
"dokładne jej wyrażenie wymagałoby więc nieskończonej liczby cyfr"
i dokładnie o to chodzi.
Trygonometria - dziecko arytmetyki i geometrii - zna i używa symboli
do nazwania liczb określanych mianem "niewymierne": sin45, sqrt2, log11.
Te symbole określają dokładnie punkty na osi liczbowej i jest to uznane
przez wszystkich szanujących się matematyków, bowiem funkcja tangens jest
ciągła; zresztą po to zaprezentowałem "Funkcję Robakksa" by pokazać,
że funkcja tg jest ciągła od początku do końca łącznie z "brzegami" :-)
Po to także pisałem o algorytmie z Wallisa zapisywania liczby Pi
~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~
Pi = 2 * Re1!!^2 / ((Re1-1)!! * (Re1+1)!!)
~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~
zobacz:
2 * Re1!!^2 = a
((Re1-1)!! * (Re1+1)!!) = b
Pi = a/b
Jak duża jest liczba a?
Ano jest duża bowiem jest iloczynem wszystkich liczb naturalnych parzystych
podniesionym do kwadratu i podwojonym. To są nauki do których współcześni
matematycy nie mają jeszcze dostępu bo na przszkodzie stoi BLOKER,
zabraniający matematykom wstępu do komnaty liczb nieskończonych...
. . .
Pamiętasz "spit" co Ci pisałem o konsekwencji, prawdzie, adekwatności
i umiłowaniu mądrości?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Prawdą jest wszystko co daje się sprawdzić!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Naprawdę da się sprawdzić to o czym piszę, bowiem tego nie wymyśliłem
lecz odkryłem. Każdy może odkryć kres (granicę) zbioru nieskończonego
analizując w myślach toczenie się okręgu po odcinku AB. Okrąg jest
zawsze styczny tylko w jednym punkcie x, a współrzędne tego punktu wyznaczają
nazwę liczby według proporcji: nazwa=Ax/Bx
Równo w połowie odcinka AB jest punkt o nazwie 1 (JEDEN), a na samiuśkim końcu jest
punkt o nazwie
Re1 = "AB/0"
To ostatni w nieskończonym szeregu liniowo uporządkowanych punktów. :)

>> Piszesz o trójkącie abc i pytasz o ilość punktów tworzących długości a,b,c
>> W myślach możesz sobie podzielić te długości na tyle odcinków
>> jednostkowych
>> ile Ci potrzeba. Gdy odcinki a,b,c podzielisz na tę samą ilość odcinków
>> jednostkowych np. na Re1 to
>> zbiory A, B, C będą równoliczne, ale będą się
>> różnić wartością elementów. Elementy będą miały rzeczywistą długość ZERO
>> lecz zespoloną wielkość większą od zera.
>> W zbiorze A będzie Re1 odcinków o długości a/Re1
>> W zbiorze B będzie Re1 odcinków o długości b/Re1
>> W zbiorze C będzie Re1 odcinków o długości c/Re1
>> Lecz to ile w myślach utworzysz odcinków to jest Twój wybór i Twoja
>> decyzja.
>> Możesz sobie na przykład w myślach podzielić odcinek na 5Re1 elementów.
>> Uzyskany zbiór będzie miał większą liczność za to elementy będą miały
>> mniejszą wartość, a długość całego odcinka jest constans.

> Dobra wymiękłem i poddaje się ;-) choć z tą zespoloną wiekością znowu
> mieszasz znaczenia już przyjęte,
> ale taka algebro-arytmetyka mi pasuje nawet miałem coś takiego na myśli ,ale
> bez sformalizowania(brak wiedzy).
> Ja jestem pod wrażeniem ,tylko że moja wartość matematyczna jest taka jak
> 1/Re1 ;-).
> [...]
> :-)

Matematycy teoretyczni już od dawna popadli w chorobę urojeniową, co widać
między innymi po nagrodach za osiągnięcia w rozwoju idei matematycznej.
Nie ma Nobla dla matematyków, a nagrody takie jak Medal Fieldsa przyznaje
się tylko za matematykę praktyczną - a więc opisującą rzeczywiste zjawiska.
To zakres matematyki liczb mianowanych z genialnymi odkrywcami takimi
jak Rene Descartes, Isaac Newton, James Clerk Maxwell, Michael Faraday,
Nikołaj Łobaczewski, Euler, Lagrange, Laplace, Gauss, Riemann i in.
Czy wiesz na przykład, że takie poronione twierdzenie:
"zbiór nieskończony jest równoliczny ze swoim podzbiorem właściwym"
to przejaw alefii urojeniowej?
Cantor odkrył kilka wiekopomnych prawd m.in. równoliczność zbiorów
nieskończonych.
Ja pokazuję, że jest taka funkcja porządkująca: równoliczność według nazw

Dwa zbiory są na pewno równoliczne, gdy elementy obu zbiorów mają nazwy
unikatowe (odróżniające się od innych nazw elementów w danym zbiorze)
a nazwy te są identyczne w obu zbiorach, i nie występuje taki element
który nie miałby pary według nazwy w drugim zbiorze.
Z definicji tej wynika również nierównoliczność - to konsekwencja.
Jeśli z jednego ze zbiorów równolicznych usuniemy dowolny element
- to zbiory przestają być równoliczne bowiem tworzy się element, który
nie ma pary według nazwy.
Zmiana nazw nie jest alternatywą bowiem zmieniając nazwy nie zmienia się
ilości elementów. Zmiana nazw w zbiorach nierównolicznych nie może więc
sprawić cudu, by stały się te zbiory równoliczne.
Mnie to wszystko przypomina bajkę o nagim królu. Ludzie widzą, że król
jest nagi, a wydaje się im, że jest ubrany - bo takiego mają w głowach
BLOKERA zabraniającego postrzegać prawdę jaka JEST. :)
To faktycznie jest planeta martwych umysłowo maUp :-)
pozdrawiam ożywczo,
Edward Robak* z Nowej Huty