Data: 2008-11-04 08:35:41
Temat: Re: Zapytanie
Od: "Robakks" <R...@g...pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
"spit" <s...@N...gazeta.pl>
news:geo7jh$ljc$1@inews.gazeta.pl...
> No dobra zmusiłeś mnie ,chociaż nie wiem po co mi to, do próby
> zrozumienia ideałów ;-). Ideał zerowy i całe ciało K to jedyne dwa ideały
> występujące we wszystkich ciałach.
> Ogólnie ideały można tworzyć różne...jedne są bardziej skomplikowane
> inne mniej. Ideał zerowy jest trywialny bo zawiera samo 0,ideał całe
> ciałko K jest ideałem niewłaściwym(zbiór wszystkich elementów).
> zbiór PUSTY,PEŁNY zgoda :-)
>
>> Rejestr PEŁNY jest liczbą.
>
> A to niby dlaczego zawsze?
>
> Nie no rejestr skończony ma stałą ilość pozycji,rejestru nieskończonego
> nie widziałem na oczy.
Edward Robak* z Nowej Huty napisał:
Przypuszczam, że widziałeś już zapis dziesiętny liczby.
Np. liczba 1/3 w zapisie dziesiętnym to 0,3333....
Jak widać w tym zapisie dokonuje się rozdział przecinkiem części całkowitej
od części ułamkowej. Pozycje po przecinku stanowią rejestr numerowany
kolejnymi liczbami naturalnymi: pierwsza pozycja po przecinku, druga itd ...
Na pozycjach po przecinku znajdują się cyfry, które w rejestrze nabierają
wartości. Cyfra staje się liczbą gdy ją podzielimy przez '10^pozycja', a cały
zapis jest liczbą wyrażającą sumę wszystkich liczb w rejestrze.
1/3 = 3/10^1 + 3/10^2 + 3/10^3 + 3/10^4 + 3/10^5 + ...
Piszesz Kolego spit, że nie widziałeś rejejstru nieskończonego na oczy.
Przyglądnij się więc temu zapisowi, bowiem jest to rejestr nieskończony
i na dodatek jest zbiorem PEŁNYM, bowiem żadnej pozycji nie brakuje.
Nie brakuje żadnej pozycji z prostego powodu:
Gdyby brakowało którejkolwiek pozycji w rejestrze, to suma wszystkich pozostałych
liczb nie byłaby
równa 1/3, musi więc ich być dokładnie tyle
ile jest - czyli wszystkie.
"dlaczego zawsze Rejestr PEŁNY jest liczbą?"
Dlatego, bo zawsze można zsumować wszystkie łącznie pozycje rejestru.
. . .
Gdyby moc aleph0 była liczbą, to w rejestrze występowałaby taka pozycja
o nazwie aleph0. Skoro nie występuje to jest dowodem, że ta nazwa nie
dotyczy zbiorów i rejestrów nieskończonych tak samo jak słowo maślaność,
czy inne słowa bez desygnatów. Nie ma powodu, by maślanością blokować
matematykę. Jest w rejestrze taka pozycja Re1 dla której 3/10^Re1
ma wartość zero, a więc liczby większe od Re1 nie sumują się już,
a skoro tak to nie są liczbami naturalnymi choć są całkowite.
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
> Trzeba wprowadzić od czasu do czasu jakiś "rozluźniacz".
> Nie moja wina ,że twoje utarczki z innymi zszargały ci nerwy. :-)
>
> A co mam napisać.
> Porządek liniowy nie gwarantuje istnienia elementów najmniejszego i
> największego, jeśli zbiór jest nieskończony.
> Dodatkowo wolę powiedzenie Lajkonixa "Odcinek składa się z odcinków",
> a chcąc mieć w takim zbiorze najmniejszy i największy element trzeba
> zadbać aby podzielić odcinek główny skończenie. Dzieląc odcinek główny
> na punkty skończenie nic się nie zmieni,bo punkt nie ma wielkości.
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Pier%C5%9Bcie%C5%84_(ma
tematyka)
>
> ****Patrz typy pierścieni****
> "Pierścień, który spełnia własności pierwszą, drugą oraz czwartą nazywamy
> dziedziną całkowitości"
> "..wreszcie pierścień, który spełnia wszystkie powyższe własności to ciało."
> Pierścień to pewna struktura .
> Re1 uważasz za ostatni element zbioru nieskończonego.
> Porządek liniowy nie gwarantuje istnienia elementów najmniejszego i
> największego, jeśli zbiór jest nieskończony.
>
> ...ale nie liczbę rzeczywistą.
> Jak wzrokowo porównujesz dwie bułki i chcesz wybrać większą to nie
> liczysz ilości ich atomów.
> Wzrokowo przeprowadzasz bijekcję objętości. :-)
>
> No mają Alefy idealne do wyboru większej bułki. :-)
>
> ...a wiesz co oznacza podciało właściwe?
>
> Nie wiem czy lepsza jest niekontrolowana nieśmiertelność ,czy śmiertelność
> na własne życzenie,nieograniczona stażeniem ciała.
>
> :-)
>
> liczba wymierna + liczba niewymierna i niealgebraiczna = ?
>
> Jak JEST Robakksowo to jakim zmysłem ,a nie umysłem go doświadczać?
>
>> cisza :-)
> ...jak makiem zasiał,bo późno już.
>
> ?
> :)
|