>
> Użytkownik "iwon(K)a"
> >
> > chyba nie wciskaj mi kitu :)
> >
> Kiedy rozmawiamy o prawie oświatowym? Mowy nie ma.


znaczy "prawo prawem a sprawiedliwosc, sprawiedliwoscia"/ ;))
bo wlasnie ja czy Agnieszka piszemy Ci jak bylo w szkole, ktora powinna
stosowac sie do prawa oswiatowego.

(...)
> "wygodniccy' było określeniem na nauczycieli, którzy sobie domyślnie
> przyjmowali, że wszystkie dzieci ida na religię. Katecheci (pastorzy,
> imamowie) byli na pensji Menu i są nadal. Tak teoretycznie dla niewierzących
> w cokolwiek miały być zajęcia z etyki też przez państwo opłacane, żeby było
> po równo, ale wyszło jak zwykle.


ale wyszlo, ze szkola swiecka jest tylko pozornie.

>
> >> Nigdy nie musiałaś wypisywać dziecka, tylko zostałaś źle poinformowana.
> > znaczy jak zostalam poinformowana, bo widze ze lepiej pamietasz....?
> >
> Lepiej to ja znam stan prawny w tej kwestii.

na pewno, ale jak jest egkezkowane w szkole srednio...


> Zapisanie dzieci na religię bez deklaracji rodzica jest, i było, niezgodne z
> prawem oświatowym. Domaganie się, by je pisemnie z tej religii zwalniać
> jest, i było, niezgodne z prawem oświatowym. Jeżeli musiałaś 'wypisać' to
> znaczy, że ktoś Cię w błąd wprowadził.

znaczy mnie nikt nie doinformowal. Ale mi to teraz "rybka" :) jesli juz to mi
chodzi o praktyczne zastosowanie prawa w szkole rzekomo swieckiej.


> W sumie religia w szkole daje takie pole do popisu dla numerantów, że aż się
> dziwię, że jeszcze nie obrzydzili katechetom nauczania. To nie salka przy
> kościele, gdzie ksiądz może pokazać drzwi. Z lekcji można się wypisać na
> dzień przed klasyfikacją (Szerr cytował, dla przypomnienia) i zapisać
> ponownie na początku roku. Ba! Nie ma takiej siły, która uniemożliwia
> uczniowi wypisanie się przed klasówką i zapisanie zaraz po... ;))

jest jak jest. Mi tutaj akurat chodzi o wieckosc szkoly, na papierze....
i.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl