Chiron napisał(a):
> U�ytkownik "za��cony" napisa� w wiadomo�ci grup
> dyskusyjnych:ikis1f$dl5$...@n...onet.pl...
>
> U�ytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisa� w wiadomo�ci
> news:ikil89$jcs$1@news.onet.pl...
>
> > To_s�_w_Twoim_przekonaniu_�mieci. W TWOIM PRZEKONANIU. I to zdanie jest
> > prawdziwe. Zbyt wiele "dziur" jest w forsowanej na si�� teorii ewolucji-
> dziura to chlwb powszedni nauki. Dlatego si� ona rozwija i ca�y czas idzie
> naprz�d.OBI
> Tworzenie argumentu z samego faktu istnienia luk jest pierwszym objawem
> 'braku dobrej woli'
> ze strony ewolucjonist�w.
>
> > sporo te� do �yczenia pozostawiaj� teorie kreacjonist�w- cho� do mnie
> > przemawiaj� bardziej, nie nazw� teorii ewolucji "�mieciami". Gdybym
> > nazwa�- to zapewne zdawa� bym sobie spraw�, �e to tylko moja opinia, a
nie
> > prawda objawiona, Redarcie.
>
> Ale co do Ciebie przemawia, o czym Ty m�wisz ... Jak� Ty masz ch�opie
wiedzďż˝
> z nowoczesnych osi�gni�� in�ynierii genetycznej, medycyny itp �eby
m�wi�, �e
> 'bardziej przemawia do mnie kreacjonizm' ? Na zasadzie "a do mnie bardziej
> przemawia Gom�ka i Stalin" ?
> Kreacjonizm stara si� przemawia� prostym j�zykiem i chwytliwymi
> uproszczeniami
> - i to do Ciebie przemawia ? Populizm widz� ma si�dobrze nie tylko w
> polityce.
> Powiedzie� religiantom to, co chc� us�ysze�. B�g istnieje ! Mamy dowody !
> ====================================================
=======================
> Rozumiem. Ja to widz� tak: mamy podobne poj�cie o nowoczesnych
osi�gni�ciach
> in�ynierii genetycznej, medycyny- ja jednak nie zak�adam, �e akurat s� one
> sprzeczne z kreacjonizmem- Ty tak? Uciekasz w kpin�: ja by� m�dry Redart- ty
> by� g�upi Chiron. Jednak w �aden spos�b nie �wiadczy to o mojej wiedzy,
> m�dro�ci czy g�upocie- sporo natomiast �wiadczy o Tobie samym.
> Napisa�e�- zapewne chc�c wykpi� moje podej�cie:
> 'bardziej przemawia do mnie kreacjonizm' ? Na zasadzie "a do mnie bardziej
> przemawia Gom�ka i Stalin" ?
>
> No bo wiesz- na zasadzie "Gomu�ka i Stalin" (wydaje mi si�, �e jednak
> chodzi�o Ci o Wa�adys�awa Gomu�k�- nie o Miko�aja Gom�k�?) to
raczej
> idziesz w prawo Godwina, pogr��aj�c siebie samego. To moim zdaniem zwyk�y
> be�kot. No bo tak- s� 2 nurty: kreacjonizm i ewolucjonizm (moja uwaga:
> kreacjonizm nie odrzuca mikroewolucji. Odrzuca z palca ssane tezy : kom�rka-
> wielokom�rkowiec- ma�pa- ma�polud- cz�owiek. Bo na to nie ma �ADNYCH
> dowod�w). No ale ok- s� wi�c 2 nurty, oparte_o_badania_naukowe_i_wiar�.
> Wiar� jednych w Inteligentny Projekt, Stw�rc�, Wy�sz� Inteligencj� etc,
a z
> drugiej strony- wiara w nieistnienie takich i w istnienie �lepego Losu przez
> drugich. Cz�ciowo za� oba nurty oparte s� o wywody �ci�le naukowe- i
g�osz�
> je naukowcy. Coďż˝ "przemawia" do Ciebie- coďż˝ przemawia do mnie. Z jakiegoďż˝
> powodu wybieramy tak, a nie inaczej. Dlaczego uwa�asz, �e Tw�j wyb�r dla
> mnie jest s�uszniejszy od mojego- nie potrafi� poj��?
> Kolejna sprawa: sporo w �yciu rozwi�zywa�em zada� chemicznych,
> matematycznych, fizycznych. W wypadku trudnych zada� zawsze pomaga�a mi
> intuicja. Ludzie jej pozbawieni szli utartym szlakiem w �lep� uliczk�- ja
> zadanie rozwi�zywa�em. Na czym� podobnym- tylko na wy�szym poziomie-
> polegaj� r�ne odkrycia. Uczony m�wi: "ja tej tezy nie kupuj�". Dlaczego?
> Niewa�ne. Nie kupuj�- i ju�. Inny- brnie w t� tez�. Czas weryfikuje,
kt�ry
> mia� racj�. S�ynne powiedzenie Einsteina: "B�g nie gra z nami w ko�ci"
by�o
> przecieďż˝ czymďż˝ takim. Takim powiedzeniem: "nie wiem, dlaczego- ale CZUJďż˝,
�e
> teoria kwant�w jest z�a".
> Redart- chcesz pogada�, czy powy�ywa� si� twierdzeniami: "Gomu�ka czy
> Stalin"?- pokazuj�c swoj� "jedynie s�uszn� racj�"?
>
>
> --
>
> Chiron
>
> Prawda, Prostota, Mi�o��.

Jak nie od małpy, ty byłeś kiedyś na biologii? Tumanie. Jeśli nauka
bada, to z jedną rozwiązaną zagadką powstają nowe rzeczy do
wyjaśnienia. Jeśli nauka zamknie te przedziały, to znaczy uległa
falsyfikatywności. Czyli fałszywe założenie. Tak więc dawaj dowód na
ten inteligentny projekt, no jakoś nie ma dowodu na istnienie Boga,
tak więc kreacjonizm domyka przedział, uważając że wszystko już jest w
rękach Boga, który tym kieruje. Tym samym mamy falsyfikatywalność ,
teoria nieprawdziwa. I każdy filozof to odrzuci jak tylko spojrzy na
przedziały.