> Ale tylko przy założeniu, że "x nie potrafi nic wartościowego
> wytworzyć" = "w danej chwili nie ma zapotrzebowania na pracę x". Dość
> karkołomne utożsamienie, jak dla mnie.

- co znaczy nie ma zapotrzebowania? Przecież każdy bezrobotny chce zjeść,
ubrać się, kupić sobie Mercedesa, zbudować dom, willę, drugą nad morzem...
Nawet jeśli potrafi to wytworzyć a nie wytwarza to pozostaje biedny.

> Zaciął się chyba Twój system operacyjny, bo tautologie prawisz. ;-)
> "Poszukiwani specjaliści mają oferty pracy..." - co to ma być za
> informacja?

- to ma być taka informacja, że osoby potrafiące dostarczyć więcej wartości
innym niż ich kosztują zawsze mają oferty pracy, tak samo jak produkty
kosztujące mniej niż dostarczają wartości dla użytkownika zawsze mają zbyt.
Osoby nic nie warte są pomijane tak samo jak obojętnie się przechodzi się w
supermarkecie obok chałtury z abstrakcyjnie wysoką ceną.

> Tym samym sugerujesz, że każdy ma mniej więcej równe szanse z
> wychodzenia z tej "głupoty", co jest oczywistym fałszem.

- każdy ma mniej więcej podobne możliwości w stosunku do używania własnego
mózgu. Już pierwsza różnica bierze się z tego, ze jedni biorą za siebie
odpowiedzialność inni nie. Ci, którzy wybiorą brak odpowiedzialności za
siebie i oglądanie telewizora mają oczywiście gorsze szanse lub ich w ogóle
nie mają w zetknięciu z drugimi.


> Chciałbym zauważyć pewną rzecz. Niezależnie od stopnia trafności
> Twojej diagnozy, jeśli 60 proc. społeczeństwa "nie przystaje" do
> Twoich schematów, to skłaniałbym się do stwierdzenia, że to raczej Ty
> nie pasujesz do tego społeczeństwa.

- całkowicie się z Tobą zgadzam jeśli przyjmiemy że większość ma rację
(filozofowie mawiają, ze większość nie ma racji- ale nie o to chodzi).
Społeczeństwo to jednak większość, czyli ja nie pasuję do społeczeństwa. Nie
zmienia to jednak faktu, że to ta większość próbuje doskoczyć do tej
mniejszości osób zdrowych, szczęśliwych, prosperujących, mających czas itd.