Bacha wrote:
>> Cofnijmy się np. do średniowiecza.
>> Gdy na rynku miejskim stosowano publiczną chłostę w stosunku do
>> złodzieja, w tym samym czasie w tłumie grasowali inni złodzieje,
>> odcinając gapiom sakiewki.

Argumenty anegdotalne.:-)
Porażające.

>> Wróćmy do naszych czasów.
>> Nowelizacja kodeksu karnego w kierunku zaostrzenia sankcji,
>> zaowocowała jedynie przepełnieniem więzień, spadku przestępczości
>> nie odnotowano.

Masz szczegółowe dane czy tylko tak Ci się wydaje?

Tak jest zawsze, gdy atakuje się skutki, a nie
>> przyczyny szerszego zjawiska.

Tak jest zawsze, gdy się widzi tylko jeden czynnik zamiast istniejących
wielu :-) (bo m.in. oczywiście same ostre kary nie odstraszają, gdy
skuteczność łapania przestępców jest bardzo niska i być może w ogóle
bardziej odstrasza skuteczność niż wysokość kar - ale żeby była skuteczność,
musi istnieć system kar, będących następstwem skuteczności. Poza tym na
poziom przestępczości wpływają nie tylko kary i skuteczność łapania
przestępców - jest to również skutek uboczny życia w kraju, w którym wolność
jednostki ma szeroki zakres i raczej coraz szerszy. Poza tym zmiany
społeczne nie zachodzą błyskawicznie.

Saulo

PS: Co jest tą przyczyną, którą należy zaatakować? (I najważniejsze: jak
zaatakować?)

>>
>> Bacha.