W dniu wtorek, 18 lipca 2017 21:53:38 UTC+2 użytkownik Jakub A. Krzewicki napisał:
> W dniu wtorek, 18 lipca 2017 11:42:50 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:
> > Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> napisał w
> > wiadomości news:c83206db-ed14-4a96-8a2a-d04f6f890af1@googlegrou
ps.com...
> > W dniu wtorek, 18 lipca 2017 00:20:06 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał:
> >
> > > No ale zniknąłeś wtedy "Bozię", która na Ciebie patrzy i ocenia, wpycha do
> > > piekła lub zaprasza do nieba :-) Napewno ją sobie czymś innym zastąpili,
> > > aby trzymać wiernych niewidzialną uprzężą za mordki :-)
> >
> > Groźba jest, ale realna. Co jakiś czas następują wieki ciemne, kiedy
> > buddowie
> > nie nauczają, a bodhisattwowie albo nie wyzwalają, albo generalnie się
> > gdzieś
> > z tym ukrywają i mało kto pamięta o buddyzmie. Wtedy poziom ludzi spada na
> > pysk
> > i znowu zaczynaj kierować się niskimi odruchami i emocjami zamiast rozumem
> > i miłością.
> >
> > =================================================
> >
> > Dobra, dobra. I tu widać właśnie...brak Doskonałości. Ot- jest sobie "Coś",
> > co kieruje się określonymi prawami- jak Prawo Karmy. Gra powołuje Awatarów,
> > Awatarzy kierują Grą. Według Prawa.
> > Jakub- ja tego nie kupuję. O ile do tego momentu- od biedy- możemy nawet się
> > w wielu procentach zgodzić- o tyle nie do przyjęcia jest taki "konstrukt"
> > bez Boga. Jest- po prostu pusty. Paweł apostoł pisał, że daremna nasza
> > wiara, jeśli Jezus nie zmartwychwstał. Nawet, jeśli reszta jest do
> > przyjęcia. A Ty właśnie głosisz coś takiego. Prawdę- bez Zmartwychwstania.
> > Prawdę, która nawet tego Zmartwychwstania nie kwestionuje, ale mówi: "to bez
> > znaczenia". Z całym szacunkiem dla Ciebie- to nie do przyjęcia- z żadnego
> > poziomu. Taoistycznie patrząc- buddyzm wyzwala hinduistów z mocy demonów-
> > nazywanych bogami. Jednak po co nam buddyzm- skoro mamy chrześcijaństwo-
> > głoszące swój uniwersalizm i Zmartwychwstanie?
>
> No ale dostęp do nauk chrześcijaństwa też jest ograniczony miejscem, a
> w pewnych epokach traci ono na przejrzystości. Obok pierwotnego przesłania
> naucza się zaciemniających je pierdół, a to prowadzi do tego, co pisał Pszemol
> o "tłumie niedouczonych tępaków idących z widłami i pochodniami burzyć
> obserwatoria kosmiczne, palić biblioteki i niszczyć laboratoria naukowe".
> Najbliżej do tego jest ISIS, talibom, Boko Haram ale także chrześcijańskie
> ugrupowania się zdarzają w rodzaju "Armii Boga" z Ugandy.
>
> Czyli teoretycznie w takich epokach chrześcijaństwo istnieje - praktycznie
> tylko z nazwy. Podobnie zresztą jak buddyzm w tychże.
>
> Nie kwestionuję Zmarwychwstania, ale i go nie przeceniam. Zmartwychswtanie
> jest znakiem - siddhi ciała, które wskazuje na dominację ducha / rozumu /
> umysłu nad materią i jej bezmyślnymi siłami. Uważam, że należy podkreślić
> to w dialogu z materialistycznym racjonalizmem, ponieważ materialistyczni
racjonaliści też dążą do dominacji sił umysłowych, rozumianych jako informacja
> nad resztą materii. Jeżeli potraktujemy religię w paradygmacie cybernetycznym
> jako jeszcze jeden sposób opanowania materii obok wiedzy ścisłej, będzie nam
> łatwiej.
>
> Racjonaliści dążą do przedłużenia ludzkiego życia i także do odtworzenia
> rozproszonej informacji o życiu przeszłym, a przecież religie właściwie pojęte nie
zniechęcają do tego celu tylko wręcz odwrotnie. Można je odczytać
> pro-transhumanistycznie, a nie jak interpretują je prostaki z zabitej wsi.
> Niebezpieczeństwo nie leży w rozwoju technologii, ale w nieumiejętnym,
> niewłaściwym ich użyciu.

PS. Przychodzi mi na myśl postać Ludwika Pasteura.
Był wierzącym katolikiem, ale nie ciemnogrodzkim imbecylem i zwalczał
ciemnogrodzkie imbecylstwo oraz obskurantyzm.
No oczywiście tutaj książka Olgi Kuzniecowej "Wróg pod mikroskopem" jako
protip.