Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bnotjh$4oq$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Misia" <v...@g...pl>
> news:bnos93$t6v$1@inews.gazeta.pl...
> > Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> > news:bnnv8n$105$1@inews.gazeta.pl...
>
> >>>> Jednakże interpretacja nie zależy od sposobu zapisu. :-(
>
> >>> Zalezy, Drogi Robaczku :)
> >>> Maly fragmencik:
> >>> "a czas
> >>> przyczajony poza mną do skoku
> >>> trzyma w wąsach źdźbło
> >>> dzień dzisiejszy"
> >>>
> >>> A teraz tak:
> >>>
> >>> "a czas
> >>> przyczajony poza mną do skoku
> >>> trzyma w wąsach źdźbło
> >>>
> >>> dzień dzisiejszy"
> >>>
> >>> Widzisz roznice?
>
> >> Wykazałaś, że istnieje (można stworzyć) - różny sposób zapisu
> >> tego samego tekstu. Różnicę WIDZĘ :-)
> >> Teraz poprosimy wybraną grupę by osoby wyrecytowały teksty
> >> j.w. To będzie interpretacja!!!
> >> Gdy napisałem:
> >> "Jednakże interpretacja nie zależy od sposobu zapisu. :-( "
> >> mam dokładnie na myśli, że różnicę widać lecz nie słychać ;)))
>
> > Termin "interpretacja" odczytalam w jego nieco innym znaczeniu -
> > "objasnianie, wyjasnianie", ale wlasciwie to nie ma tak istotnego
> > znaczenia
> > :)
>
> Masz zapewne na myśli "komentarz" :)
>
> >> Różny sposób zapisu może być jedynie "wskazaniem",
> >> sugestią - jednakże interpretacja zależy wyłącznie od
> >> odtwórcy. :-)
>
> > Ech. :) A sadzisz, ze dobry recytator moze sobie pozwolic na
> > "ominiecie" tego zapisu?
> > Myslisz, ze pozbawiony interpunkcji, gdy wyrecytuje to "na jednym
> > wdechu", nie utraci jakiejs czesci znaczenia?
> > Sadzisz, ze zapis ten nie ma znaczenia? Czy cisza, pauza maja
> > tu taka sama "wage"?
> > Czy dluzsza pauza, ktora sugeruje drugi zapis, nie moze byc
> > znakiem podsumowania, a wiec "dzien dzisiejszy" moze okreslac
> > caly obraz metafory czasu? Czy w pierwszym fragmencie
> > natomiast "dzien dzisiejszy" nie jest jedynie tym "zdzblem"?
> > Oczywiscie odtworcy wolno wszystko, ale rownie dobrze moze on
> > nadac poetycki ksztalt recytacji paragonu fiskalnego. Czy to
> > znaczy, ze paragon to wiersz?
> > U. Eco pisze o "intencji" dziela (intentio operis) jako czyms, co
> > pozwala odroznic interpretacje od nadinterpretacji. Mowa
> > oczywiscie o tej interpretacji w znaczeniu "wyjasniania", ale...
> > Po cos poeci jednak stosuja ow zapis :))
> > Misia
>
> Użyłaś określenia "dobry recytator" i pomyśl. Pięciu "dobrych
> recytatorów" i pięć "dobrych recytatorek" wyrecytuje wiersz
> zgodnie ze wszystkimi znakami interpunkcyjnymi, spacjami
> i emotikonami. Czy będą to interpretacje identyczne?
> (Wiek, płeć, samopoczucie, temperament itd.)
> Czy nieprzygotowany słuchacz który nie zna okoliczności
> powstania danego wiersza odbierze go zgodnie z "intentio
> operis"?
> Porównaj: poezja śpiewana. Muzyka uzupełnia poezję tworząc
> klimat. :-)
> \|/ re:

W "Stepach akermańskich" podmiot liryczny zuchwale patrzy w niebo, ale tak
naprawdę upojony naturą wędrują w głąb siebie. Umiejętność (i coś jeszcze)
przekazu czegoś w rodzaju teatru duszy w tej innej przestrzeni wysunie się
na pierwszy plan. I od tego zależy, czy będzie to recytacja interesująca
czy zachwycająca.

enni