« poprzedni wątek | następny wątek » |
101. Data: 2009-04-24 11:38:00
Temat: Re: boski językmęża ikselkiOn 24 Kwi, 12:22, "Qrczak" <q...@g...pl> wrote:
> W Usenecie medea <e...@p...fm> tak oto plecie:
>
>
>
> > Qrczak pisze:
>
> >> Ale jakoś ma Trener rację. Duży ruch tu robi XLa. A czy istotny? - osądzą
> >> potomni...
>
> > To nie ulega najmniejszej wątpliwości, nawet jest policzalne. :)
>
> > Jednak może nasze byty byłyby sensowniejsze, gdyby ruch był mniejszy?
>
> Ale chyba nie zaprzeczysz, że daje swoimi wypowiedziami i zachowaniem wielu
> tu obecnym bodziec do zastanowienia się nad psychologicznymi motywami tychże
> wypowiedzi i zachowań.
>
A może powinni nad swoimi pomedytować? - bo moje chyba sa juz
dostatecznie tutaj rozpracowane, co?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
102. Data: 2009-04-24 11:39:12
Temat: Re: boski językmęża ikselkiUżytkownik <i...@g...pl>
news:2c3b5a49-7a3a-4561-9082-e43cdca2ccb2@z14g2000yq
a.googlegroups.com
> On 24 Kwi, 12:22, "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote:
>>> ale sposób reakcji większości grupy na jej zachowanie..
>>
>> O właśnie.....
>
> Vilar, czy możesz cokolwiek wypunktować? Chętnie bym się ustosunkowała
> - może mi pomożesz...
No, Zajączek, chrupnij listek.
Saulo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
103. Data: 2009-04-24 11:39:30
Temat: Re: boski językmęża ikselkiOn 24 Kwi, 12:58, medea <e...@p...fm> wrote:
> Qrczak pisze:
>
> > Ale chyba nie zaprzeczysz, że daje swoimi wypowiedziami i zachowaniem
> > wielu tu obecnym bodziec do zastanowienia się nad psychologicznymi
> > motywami tychże wypowiedzi i zachowań.
>
> Nie zaprzeczę, ale co z tego w sumie wynika?
>
> Najlepsze, co mogłoby wyniknąć, to przy okazji zastanowienie się nad
> ewentualnymi _swoimi_ motywami.
>
O, to, to - dosłownie mój post sprzed chwili.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
104. Data: 2009-04-24 11:41:01
Temat: Re: boski językmęża ikselkiOn 24 Kwi, 12:55, "Duch" <n...@n...com> wrote:
.
> Tyle ze ikselka robi to nie do konca serio, a odpowiedz jakby zbyt serio.
Ano cóż - tylko takie reakcje mnie interesują ;-PPP
> W kazdym razie, nudno nie jest :)) ))
Mnie na pewno nie :-D
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
105. Data: 2009-04-24 11:42:51
Temat: Re: boski językmęża ikselkiOn 24 Kwi, 13:15, "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote:
> > Ewentualnie dał się zmanipulować przez kozła
>
> Matko....
>
> Manipulujący kozioł ofiarny i biedna grupa pastwiąca się nad nim w
> samoobronie????
> No czegoś takiego, to jeszcze nie widziałam, jak długo żyję :-)))))
>
I nie zobaczysz - kozioł ofiarny raczej rzadko atakuje, no, chyba że
się nieźle wkurzy, ale mnie daleko do tego - i żeby być kozłem, i żeby
się wkurzyć :-DDD
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
106. Data: 2009-04-24 11:43:33
Temat: Re: boski jezykme?a ikselkiUżytkownik <i...@g...pl>
news:d9553888-21b2-423f-9af6-f472aa26083e@m19g2000yq
k.googlegroups.com
[...]
>> W kazdym razie, nudno nie jest :)) ))
>
> Mnie na pewno nie :-D
Pogadajmy, gdy odstawisz opium psp :)
Saulo
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
107. Data: 2009-04-24 11:44:43
Temat: Re: boski językmęża ikselkiOn 24 Kwi, 13:20, "Qrczak" <q...@g...pl> wrote:
> W Usenecie tren R <t...@p...pl> tak oto plecie:
>
>
>
> > jadrys pisze:
> >> tren R pisze:
> >>> jadrys pisze:
>
> >>>> To nie XL-ka wzbudza moje emocje ( że jest ładna, inteligentna i dobrze
> >>>> sie ubiera to każdy widzi)
>
> >>> a gdzie to można zobaczyć?
>
> >> W swoim czasie były jej fotki, ale nie wiem czy są dostępne jeszcze..
>
> > dlaczego wzbudzanie emocji połączyłeś z jej wyglądem?
>
> Do facetów podobno się tak najszybciej trafia. Oraz przez żołąd(zi)ek. Czyli
> posiada wszystkie wymagane kwalifikacje.
To tylko minimum, co wymieniłaś. Byle potwora może się (jak chce)
"zrobić" i coś upichcić - moje kwalifikacje są o wiele bardziej
różnorodne.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
108. Data: 2009-04-24 11:45:25
Temat: Re: boski językmęża ikselkiOn 24 Kwi, 13:24, "Qrczak" <q...@g...pl> wrote:
> W Usenecie Duch <n...@n...com> tak oto plecie:
>
>
>
> >> Co prawda XLka jak na kozła ofiarnego zachowuje się nieco dziwnie - z
> >> upodobaniem sama się podkłada (i to też jest coś, czego zupełnie nie
> >> rozumiem. Inteligentna przecież jest.....)
>
> > hmmmmm
> > byc moze taki jest cel Ikselki - podswiadomy! tekst zupelnie niepoprawny
> > politycznie
> > o przyrodzeniu i mamy kontr-atak: ze to efekt kompleksow, ze to i tamto,
> > ze ble-ble-ble.
> > Tyle ze ikselka robi to nie do konca serio, a odpowiedz jakby zbyt serio.
> > W kazdym razie, nudno nie jest :)) ))
>
> Bo wszyscy mezczyzni teraz zazdroszcza, ze nie maja, a kobiety - ze nie maja
> mezczyzn, co maja.
>
Bingo, jak zwykle :-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
109. Data: 2009-04-24 11:47:08
Temat: Re: boski językmęża ikselkiOn 24 Kwi, 13:39, "Saulo" <s...@l...po> wrote:
> Użytkownik <i...@g...pl>news:2c3b5a49-7a3a-4561-9082-e43cd
c...@z...googlegroups.com
>
> > On 24 Kwi, 12:22, "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote:
> >>> ale sposób reakcji większości grupy na jej zachowanie..
>
> >> O właśnie.....
>
> > Vilar, czy możesz cokolwiek wypunktować? Chętnie bym się ustosunkowała
> > - może mi pomożesz...
>
> No, Zajączek, chrupnij listek.
>
Pilnujesz nie swojej łączki?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
110. Data: 2009-04-24 11:48:29
Temat: Re: boski językmęża ikselkiUżytkownik "medea" napisał w wiadomości:
>> poczucie pewnej grupowej solidarności w obliczu spersonifikowanego i
>> mocno zarysowanego obrazu hipokryzji, kabotyństwa i pogardy dla
>> odmienności. i najprawdopodobniej oszustwa
> Dodałabym jeszcze - próby wmówienia wszystkich tych cech innym.
> Wyjątkowo parszywe te projekcje i, szczerze mówiąc, one chyba
> najbardziej na mnie zadziałały.
To wszystko nie większego znacznia ponad swojego rodzaju rozrywkę na
grupie. Trudno mi było znieść tylko szantażowanie osób i wywalanie na
grupie powierzonych jej w dobrej wierze informacji. To jest zwyczajnie
podłe.
A reszta to fajna zabawa, jakkolwiek by to cynicznie nie zabrzmiało. :)
--
pozdrawiam
michał
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |