Strona główna Grupy pl.sci.psychologia ...bowiem... (1) Re: ...bowiem... (1)

Grupy

Szukaj w grupach

 

Re: ...bowiem... (1)

« poprzedni post następny post »
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newshub.sdsu.edu
!newscon04.news.prodigy.net!prodigy.net!newsdst01.news.prodigy.net!prodigy.com!
postmaster.news.prodigy.com!newssvr21.news.prodigy.net.POSTED!a7e3870a!not-for-
mail
From: "AW" <P...@h...com>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia,pl.soc.religia
References: <ae101$460e50fd$57cef659$2011@news.chello.pl>
<ebb6a$4610a510$57cef659$11022@news.chello.pl>
<d3bea$46114fd0$57cef659$6423@news.chello.pl>
Subject: Re: ...bowiem... (1)
Lines: 75
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Message-ID: <u1dQh.4695$u03.2625@newssvr21.news.prodigy.net>
NNTP-Posting-Host: 68.22.196.171
X-Complaints-To: a...@p...net
X-Trace: newssvr21.news.prodigy.net 1175543002 ST000 68.22.196.171 (Mon, 02 Apr 2007
15:43:22 EDT)
NNTP-Posting-Date: Mon, 02 Apr 2007 15:43:22 EDT
Organization: SBC http://yahoo.sbc.com
X-UserInfo1: FKPO@MONTRU[B_@ZKRIZ\]HAQZZFBL@MAHU^_BAMEH]TCDYG^WHKAH_[JTXDX_KI\VB]JBVM
S^YT_G[CZVWAOS\DHFWEH]@KGXYHB\_CMDSFABP^J[AHHRKARLE_JDBLJ\XA[JRMEI]MGJSP
B\Y]^KG\@S^@VQKI_Q[G@@_ACSARASDEFLBJ]S\GFNTUAVBL
Date: Mon, 02 Apr 2007 19:43:22 GMT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:136988 pl.sci.psychologia:367361
pl.soc.religia:750459
Ukryj nagłówki


"ksRobak" <k...@c...pl> wrote in message
news:d3bea$46114fd0$57cef659$6423@news.chello.pl...
> "Sky" <s...@o...pl>
> news:euqpes$ktm$1@news.onet.pl...
> Re: ...bo-wiem... (1)
> > "ksRobak" <k...@c...pl>
> > news:ebb6a$4610a510$57cef659$11022@news.chello.pl...
>
> >> JA sądzę Droga Pani, że najpierw zbiera się dane (wywiad)
> >> a później diagnozuje (wyciąga wnioski).
> >> Diagnoza niekoniecznie musi być zgodna z prawdą o czym świadczą
> >> pomyłki lekarskie.
> >> Diagnozowanie jaźni, aby było rzetelne i wiarygodne - musi być oparte
> >> na powtarzalnych i sprawdzalnych zdarzeniach.
> >> W medium jakim jest Internet - nie ma możliwości przeprowadzać
> >> doświadczeń empirycznych, bowiem medium to jest wirtualne
> >> a więc
> >> jedynie co możemy zrobić to przytaczać opisy wydarzeń świata realnego,
> >> których byliśmy świadkami, uczestnikami - lub uznaliśmy, że jakaś
informacja
> >> jest wiarygodna.
> >> Czy wiarygodny jest opis, że treser w cyrku gdy popatrzy na lwa to ten
> >> widząc jego wpatrzony wzrok - kuli ogon pod siebie i pokornieje?
> >> Czy wiarygodny jest opis, że ktoś poczuł "mrowienie w karku", a gdy się
> >> odwrócił to zobaczył, że ktoś inny wpatruje się w niego?
> >> Czy wiarygodny jest opis, że spojrzenie (pomijając mimikę twarzy) może
> >> mieć charakter karcący, błagalny, ciekawski - a więc wyrażający STAN
ducha?
> >> I w kontekście powyższego (nie wiem kto wymyślił, że zdania nie
rozpoczyna
> >> się od literki i) - więc w kontekście powyższego:
> >> Czy wiarygodne jest stwierdzenie, że zwierzęta (w tym człowiek) reagują
> >> na fakt, że ktoś na nie patrzy - w sposób nieprzewidywalny
> >> natomiast przedmioty reagują w sposób przewidywalny?
> >> Dzieci często się wstydzą gdy dorośli patrzą. Tak?
> >> przykład:
> >> "drzewa stoją jak zahipnotyzowane"
> >> "otumaniona miska zdziwiła się na widok łyżki"
> >> "ogłupiony spojrzeniem wiatr sam nie wiedział w którą stronę ma wiać".
> >> PS. Ciekawe czy oprócz mnie ktokolwiek wie o czym próbuję napisać? ;)
> >> Być może chodzi o rozwinięcie myśli przekazywanej w starożytnym
porzekadle,
> >> iż "oczy są zwierciadłem duszy", ale być może, że chodzi o coś więcej.
:-)
> >> Kto wie ...? ;D
> >> Edward Robak*
>
> > ...czytałeś [...]
> > czy cię szkolili...
> > ;P
>
> Pan nie dość, że nie piszesz na temat,
> nie dość, że bez mojej zgody spoufalasz się używając formy "ty"
> - to na dodatek zmieniasz temat w oknie temat.
> Nie widzę pańskich oczu, ale domyślnie masz Pan bardzo złe,
> zwierzęce ślepia wściekłego bydlęcia, które zaszły bielmem,
> a celam pańskich przygłupich manipulacji na pewno nie jest
> prawda o świecie.
> PLONK
> Edward Robak*


Proszę, zagorzały przeciwnik plonkowania zaczyna plonkować!
Nie ma to jak dokopać trollowi jego własną bronią. Słowa
uznania, Sky'u.

:-)))

AW

.



 

Zobacz także


Następne z tego wątku Najnowsze wątki z tej grupy Najnowsze wątki
02.04 Sky
02.04 AW
02.04 Sky
02.04 eTaTa
02.04 AW
03.04 Sky
03.04 AW
25.08 JerryKeey .
25.08 a...@g...com
25.08 a...@g...com
25.08 ksRobak
26.08 a...@g...com
26.08 Flyer
26.08 a...@g...com
26.08 ksRobak
Senet parts 1-3
Chess
Dendera Zodiac - parts 1-5
Vitruvian Man - parts 7-11a
Vitruvian Man - parts 1-6
Dlaczego faggoci są źli.
samotworzenie umysłu
Re: Zachód sparaliżowany
Irracjonalność
Jak z tym ubogacaniem?
Trzy łyki eko-logiki ?????
Jak Ursula ze szprycerami interesik zrobiła. ?
Naukowy dowód istnienia Boga.
Aktualizacja hasła dla Polski.
Kup pan elektryka ?
Senet parts 1-3
Chess
Dendera Zodiac - parts 1-5
Senet parts 1-3
Senet parts 1-3
Chess
Chess
Vitruvian Man - parts 7-11a
Dendera Zodiac - parts 1-5
Vitruvian Man - parts 7-11a
Dendera Zodiac - parts 1-5
Vitruvian Man - parts 1-6
Vitruvian Man - parts 1-6
Vitruvian Man - parts 7-11a
Vitruvian Man - parts 1-6