Radek napisał(a):

>>Wydaje mi się że jednak kogoś chciałeś przekonać o tym jaki to jesteś
>>mądry, ciekawy świata etc.
>
> Wyjątkowo źle Ci się wydaje :)
> _To_ o sobie mogę powiedzieć szczerze - nie cierpię, niczym
> Smerf Maruda, kogokolwiek do czegokolwiek przekonywać.
> Lubię wymianę pogladów, ale przekonywanie jest
> zupełnie poza obszarem zainteresowań.

Mogę to zrozumieć. W końcu na wymianie poglądów możesz tylko zyskać.

>>Tyle że nie sadzę by się to udało. Raczej przeciwnie - na wydawałoby się
>>proste pytanie dałeś żałośnie sztampową i nieprzemyślaną odpowiedź. A gdy
>>próbowałem namówić Cię na jej przemyślenie uciekłeś w personalne i
>>emocjonalne zagrywki.
>
> Dziwi Cię, że ktoś może się chcieć wycofać z dyskusji, w którą
> dał się wciągnąć przez nieuwagę?

Rozumiem że i ten list wysłałeś przez nieuwagę ? Potknąłeś się i tak
nieszczęśliwie upadłeś na klawiaturę, że list się sam napisał i wysłał.

> Czy może miałbym sięgać
> do rzeczy, o których wolę zapomnieć, tylko po to, żeby Ci
> dać satysfakcję? Bo Ciebie to bawi / masz taka misję / to Twój zawód?
> Swoje "namowy" zatrzymaj jednak dla siebie, ok? :)
> Ja wtedy nie będę musiał nigdzie uciekać :)
>
>>>Żal mi Ciebie, ale jesteś chyba dorosły - masz co chciałeś.
>>>Jesteś pewnie z tym szczęśliwy... masz swoją misję...
>>>Szkoda.
>>
>>Wiele wskazuje na to że o mnie wiesz jeszcze mniej niż o Bruno.
>
> Przyznam, że z Bruna pamiętam tylko, że charakterny człowiek.
> No i że bestialsko zamordowany przez Kościół.
> Dla mnie wystarczy, żeby pozostała nić sympatii :)

A ja o sympatie nie pytałem.

> (osobiście nie jestem pasjonatem historii)

Nie domagałem się tez postaci historycznej. Sam wybrałeś.
Jako exemplum ateistycznej ciekawości świata jesteś po prostu wielki.

> Jeśli chodzi o Ciebie - to mam szczerą nadzieję, że tak jednak zostanie :)
> Każdy ma swój sposób wartościowania innych. I tak się składa,
> że z dwojga złego wybrałbym znajomość z Filetowym Kotem :)

Pochwalam.


Pozdrawiam
Adam