Dnia Mon, 12 Sep 2005 18:52:36 +0200, Asias napisał(a) w wiadomości:
news:dg4bpl$rsd$1@news.onet.pl

> Teraz można to robić i robi się "naokoło", np. właściciel prywatnej sali
> bilardowej pisze w regulaminie, że osoby w dresach nie wpuszcza się i ochroniarz
> faktycznie ich nie wpuszcza.

Tym samym popełniając wykroczenie z art. 135 lub 138 kw. Jeśli jeszcze
zagrodzi wejście lub interweniuje czynnie, naraża się na utratę licencji,
bo to przestępstwo z art. 191 kk.

> W barach, kawiarniach rozwiazuje sie to jeszcze inaczej: zmienia sie szyld na
> "klub prywatny" i rowniez mozna wpuszczac tylko osoby ubrane odpowiednio.

Nie wiem, czy sama pozorowana zmiana szyldu wystarczy.

> Sklepow jeszcze nie widzialam, ale podejrzewam ze ochroniarz nie wpuscilby menela
> do Sephory czy podobnego sklepu

Na jakiej podstawie prawnej mógłby mu zakazać wejścia?

> Ich wlasnosc - ich decyzja kogo wpuszczaja i jak ubranego.

Nie w przypadku publicznie dostępnego lokalu.

> Publiczny urzad, utrzymywany za publiczne pieniadze nie powinien miec prawa
> segregacji ze wzgledu na ubior.

Wychowawcze ograniczenia co do stroju podopiecznych nie są segregacją ze
względu na ubiór.

--
Obowiązki i prawa ucznia - forum dyskusyjne:
http://forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=14486
zaprasza:
Roman Gawron