Flyer <f...@p...gazeta.pl> napisał(a):

>> Nie wiem, czy nie należę - pewnie należę [tu o odpowiednią ocenę mojej
> osobowości należy się zgłosić do niekwestionowanego autorytetu w
> dziedzinie oceny Flyer'ów - imć cbneta ;)]


och Panowie, do zabaw Wam sie nie bede wtracac ;-)))

> - ale akurat nie o to mi
> chodziło. Jest grupa osób, które co pewien czas piszą - "dlaczego ona
> wybrała jego, a nie mnie" - w części przypadków w grę wchodzi
> zachowanie, nazwałbym to zachowawcze, choć moje aż takie nie było.

?? a nie zauwazylam ani u Ciebie ani u PD takiego zachowania, hmm

> Stworzyłem odpowiednią racjonalizację a'priori wydarzeń

nu, nu, nu, czy Ty stworzyles "odpowiednia" , to moze raczej ktos z boku, a
najlepiej "po latach " ocenic, nie? ;-)

> i doszedłem do
> wniosku neutralnego [a nawet pozytywnego - nie osiągnąwszy efektu
> pozytywnego dla siebie osiągali efekt pozytywny w szerszym wymiarze], że
> widocznie czemuś "służą". Zakładam również, że w części przypadków
> faktycznie są tylko "elementem procesu wyboru" ["posiadając" dwóch
> facetów można dokonać wyboru faceta, czego z jednym raczej się nie da
> zrobić ;)], w części jednak stają się nierozerwalnym elementem
> warunkującym określone stany partnerki [nie myślę tutaj o seksie, ale
> bardziej o czystych stanach psychicznych], czyli wybór tego drugiego nie
> oznacza uzyskania długofalowego efektu poprawy, bo poprawa była wynikiem
> działania tego pierwszego.


wiesz, wydaje mi sie, ze wiekszosc ludzi wybierala z dwoch lub w takiej
dwojce sie znalazla kiedys, ale zeby to az tak traumatycznei wplynelo na
jego/jej losy...

> Nie chce mi się z tego budować jakiejś spójnej teorii [trzeba by ją było
> rozbudować o wszystkie dostępne alternatywy przyczyn], bo to tylko moja
> racjonalizacja obronna - zawsze lepiej, siedząc w szambie po uszy,
> rozmyślać nad pozytywnym wymiarem i celowością tego stanu. ;)))

..ale jakim szambie?
zdrowki
hania

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/