W dniu 2010-07-09 16:28, Robakks pisze:
> "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl>
> news:i17aqg$4q2$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2010-07-09 16:11, Milosc Ci pisze:
>>> Użytkownik "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl> napisał w
>>> wiadomości news:i17a6q$3tj$1@news.onet.pl...
>>>> W dniu 2010-07-09 15:58, Robakks pisze:
>>>
>>>>> Gdy często wypowiadam się o uzasadnieniu prawdziwości słów
>>>>> to równocześnie wyjaśniam co rozumiem przez słowo prawda.
>>>>> Prawda to relacja pomiędzy nazwą, a rzeczą nazywaną - a więc
>>>>> desygnatem.
>>>>> Uzasadnić prawdziwość oznacza więc wskazać desygnaty słów,
>>>>> a więc wskazać dowody rzeczowe.
>>>>> Słowa "element świata" oznaczajją dokładnie to co napisane:
>>>>> świat składa się z elementów, a mój post jest jednym z nich,
>>>>> a więc jest cegiełką z której ulepiony jest ten świat.
>>>>> PS. Czy czytałeś słowo BUDDUŚ w moi poprzednim poście?
>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>> ~>°<~
>>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>>
>>>> udowodnił Pan istnienie słowa BUDDUŚ.
>>>
>>> A jaką drogą to słowo z mojej wyobraźni trafiło do Twojej świadomości
>>> i zwrotnie jak bumerang powróciło do mnie?
>>> Czy warunkiem niezbędnym i koniecznym w tym przypadku było
>>> posiadanie sprawnego komputera i wybór grupy dyskusyjnej Usenetu?
>>> Robakks
>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
>> tak, jak najbardziej. Tylko że nie było potrzeby uzasadniania
>> istnienia tego słowa.
>
> Nie ma potrzeby uzasadnianiać istnienia słowa BUDDUŚ bo
> jaki jest BUDDUŚ każdy widzi. To 6 liter alfabetu ułożonych po kolei
> tworzące napis.
> Jest natomiast potrzeba uzasadnienia prawdziwości twierdzenia, że
> zdanie "życie kończy się śmiercią" jest zdaniem sprzecznym.
> Czy jedząc kiełbasę jesz żywą krowę czy martwą, której życie się
> już skończyło?
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)
To zdanie może nie jest sprzeczne. Próbuję tylko zrozumieć HSS. Chciała
powiedzieć, że życie - przypuszczam o to jej chodziło - ma zetknięcie z
czymś, co zaprzecza życiu.