Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Piotrek Zawodny <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: do Pan Robakksa
Date: Fri, 09 Jul 2010 16:58:39 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 50
Message-ID: <i17df0$d6j$2@news.onet.pl>
References: <i0v68h$p8u$1@news.onet.pl> <i0vjmu$ald$1@inews.gazeta.pl>
<i10e35$ib6$1@inews.gazeta.pl> <i111rp$6o9$1@inews.gazeta.pl>
<i13lm8$euc$1@news.onet.pl> <i13mpv$5dp$1@inews.gazeta.pl>
<i14ld4$80m$1@news.onet.pl> <i14mfi$mlp$1@inews.gazeta.pl>
<i14pe8$j1g$1@news.onet.pl> <i14q2q$le2$1@news.onet.pl>
<i14sd8$d2h$1@inews.gazeta.pl> <i16eb9$hk2$1@news.onet.pl>
<i16n7a$9t0$1@news.onet.pl> <i16q2c$igc$1@news.onet.pl>
<i1725t$ki$1@inews.gazeta.pl> <i1777g$qqm$2@news.onet.pl>
<i178h8$uv4$1@news.onet.pl> <i179dp$23e$1@news.onet.pl>
<i179tb$3fl$1@news.onet.pl> <i17a6q$3tj$1@news.onet.pl>
<i17amn$mdv$1@news.net.icm.edu.pl> <i17aqg$4q2$1@news.onet.pl>
<i17bn0$8gl$1@news.onet.pl> <i17dck$d6j$1@news.onet.pl>
Reply-To: p...@o...pl
NNTP-Posting-Host: public-gprs74248.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1278687521 13523 91.94.163.80 (9 Jul 2010 14:58:41 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 9 Jul 2010 14:58:41 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.10) Gecko/20100512
Thunderbird/3.0.5
In-Reply-To: <i17dck$d6j$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:204592 pl.sci.psychologia:549891
Ukryj nagłówki
W dniu 2010-07-09 16:56, Piotrek Zawodny pisze:
> W dniu 2010-07-09 16:28, Robakks pisze:
>> "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl>
>> news:i17aqg$4q2$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 2010-07-09 16:11, Milosc Ci pisze:
>>>> Użytkownik "Piotrek Zawodny" <p...@o...pl> napisał w
>>>> wiadomości news:i17a6q$3tj$1@news.onet.pl...
>>>>> W dniu 2010-07-09 15:58, Robakks pisze:
>>>>
>>>>>> Gdy często wypowiadam się o uzasadnieniu prawdziwości słów
>>>>>> to równocześnie wyjaśniam co rozumiem przez słowo prawda.
>>>>>> Prawda to relacja pomiędzy nazwą, a rzeczą nazywaną - a więc
>>>>>> desygnatem.
>>>>>> Uzasadnić prawdziwość oznacza więc wskazać desygnaty słów,
>>>>>> a więc wskazać dowody rzeczowe.
>>>>>> Słowa "element świata" oznaczajją dokładnie to co napisane:
>>>>>> świat składa się z elementów, a mój post jest jednym z nich,
>>>>>> a więc jest cegiełką z której ulepiony jest ten świat.
>>>>>> PS. Czy czytałeś słowo BUDDUŚ w moi poprzednim poście?
>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>> ~>°<~
>>>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>>>
>>>>> udowodnił Pan istnienie słowa BUDDUŚ.
>>>>
>>>> A jaką drogą to słowo z mojej wyobraźni trafiło do Twojej świadomości
>>>> i zwrotnie jak bumerang powróciło do mnie?
>>>> Czy warunkiem niezbędnym i koniecznym w tym przypadku było
>>>> posiadanie sprawnego komputera i wybór grupy dyskusyjnej Usenetu?
>>>> Robakks
>>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>>
>>> tak, jak najbardziej. Tylko że nie było potrzeby uzasadniania
>>> istnienia tego słowa.
>>
>> Nie ma potrzeby uzasadnianiać istnienia słowa BUDDUŚ bo
>> jaki jest BUDDUŚ każdy widzi. To 6 liter alfabetu ułożonych po kolei
>> tworzące napis.
>> Jest natomiast potrzeba uzasadnienia prawdziwości twierdzenia, że
>> zdanie "życie kończy się śmiercią" jest zdaniem sprzecznym.
>> Czy jedząc kiełbasę jesz żywą krowę czy martwą, której życie się
>> już skończyło?
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
> To zdanie może nie jest sprzeczne. Próbuję tylko zrozumieć HSS. Chciała
> powiedzieć, że życie - przypuszczam o to jej chodziło - ma zetknięcie z
> czymś, co zaprzecza życiu.
Może właściwiej byłoby powiedzieć: "Każde życie się kończy. Koniec życia
nazywamy śmiercią"
|
