Habeck Colibretto pisze:

>>>>> Aha... A klechą staje się ten, który raz powie coś głupiego (jak to
>>>>> sprawdzasz?),
>>>> A cos takiego napisałam?
>>> " A ja (no, za ateistkę się nie uważam) mówię "klecha" na każdego księdza,
>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> ^^^^^^^
>>> który wiarę traktuje powierzchownie, instrumentalnie i - co tu ukrywać -
>>> jest po prostu głupi a często zacofany."
>> Gdzie napisałam, że oceniam to na podstawie jednej wypowiedzi?
>
> Gdzie napisałem, że tak napisałaś?

Tu:
"A klechą staje się ten, który _raz_ powie coś głupiego, "

> Loja, inaczej, bo widzę, że z prostymi
> pytaniami masz problem. Ile głupich wypowiedzi księdza potrzebujesz, żeby
> zrobić z niego klechę?

Całą masę. Oceniam po tym jak prowadzi msze na ktore chodzę, na
podstawie tego, co dzieci przynoszą w zeszytach z lekcji oraz ich
ustnych wypowiedzi, na podstawie wizyt u mnie w domu przy różnych
okazjach. Musi się sporo uzbierać, żebym określiła kogoś tym mianem.
Niestety zdarza się. Satysfakcji z tego powodu nie mam.

> Ktoś - zaimek oznaczający niezidentyfikowaną osobę (ktokolwiek w tym
> wypadku). A przecież nie chodzi o kogoś (kogokolwiek), ale o konkretny
> zbiór ludzi (księży)

Nie. Dla mnie chodzi o faceta, który jest księdzem. Należy dla mnie do
zbioru ludzi, podzbiór księża.

> A moje pytania
> nadal bez odpowiedzi.

Trzeba było zadać mądrzejsze.

>> A może ksiądz nie może być głupi bo jest księdzem?
>
> A czy ja tak stwierdziłem?

Tylko pytam. Bo bronisz ręcami i nogamy.

> A odpowiem, żeby nie było, że się wymiguję. Może być głupi tylko dlaczego
> od tego robi się klechą?

Bo ksiądz to powiernik miedzy ludzka duszą a Bogiem. Taki powiernik musi
mieć mądrość. Nie tą książkową.

> Ja po prostu zastanawiam się kiedy zaczynasz z księdza robić klechę

Po jakimś czasie.

> i
> dlaczego na podstawie głupoty?

Takie jest moje kryterium.

> Ponieważ kręcisz to jesteś na straconej pozycji. :P

Jakoś mnie to zupełnie nie rusza.

BTW EOT - nie lubię flejmów a co miałam napisać juz napisałam.

L.