W dniu 2013-10-28 10:33, Hanka pisze:
> Oto kolejna wypowiedz Michalika.
>
> http://natemat.pl/79985,abp-michalik-pedofilia-jest-
pretekstem-do-tego-by-zniszczyc-autorytet-biskupow
>
> Moje pytanie brzmi:
> Czy jeszcze dla kogos ktos taki jak Michalik moze byc autorytetem?
>
> Ewentualnie pytanie pomocnicze:
> Czy biskup _ma prawo_ oczekiwac, ze bedzie autorytetem dla ateistow, agnostykow i
ludzi, ktorzy sa czlonkami innych kosciolow? Oraz, jakie powinien spelniac warunki,
by takim autorytetem byc, skoro byc nim pragnie. Bo sama sutanna, kolorowa mycka i
pseudo nauczanie, to troche za malo, moim zdaniem.
>
>
> I nie jest to dla mnie ani chleb, ani igrzyska.
>
> Tylko... od zawsze marzy mi sie dla Polski Kosciol prawdziwie Chrystusowy - mimo,
iz zapewne nigdy nie bede jego czlonkinia. Lecz idee przypisywane Chrystusowi sa mi
(wbrew pozorom) bardzo bliskie, a to, co z nimi wyczynia Watykan i znaczna czesc jego
sluzby, dla mnie jest nie do przyjecia.

Na to sobie sama musisz odpowiedzieć, to powielanie i publikowanie
wypowiedzi abp Michalika w mediach to dla Ciebie igrzyska czy chleb.

Natomiast co do odpowiedzi na zadane przez Ciebie pytanie - "czy może
być autorytetem", no cóż jak dla mnie autorytet, to tylko ktoś kto robi
coś naprawdę wyjątkowego, coś co znacznie odbiega od standardów zachowań
ludzkich. Abp Michalik nie jest dla mnie autorytetem, widzę że owszem,
doskonale zna życie, zachowania ludzkie, no i ma w takich chwilach
odwagę stanąć po stronie stojącej, zdawałoby sie na straconej pozycji.
To w nim cenię, jednak nie jest dla mnie jakimś autorytetem.