In article <ecm7et$cfp$1@atlantis.news.tpi.pl>, "Misiek" <p...@o...pl>
wrote:

> Użytkownik "Wladyslaw Los" <w...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:wlalos-1852A4.08393225082006@news.gazeta.pl...
> > In article <ecm4gt$qmp$1@nemesis.news.tpi.pl>, "Misiek" <p...@o...pl>
> > wrote:
> >
> >
> > > A co ma to ze sie jest na utrzymaniu rodzicow do ZMUSZANIA do jedzenia
> tego
> > > co akurat sie podaje?
> > > Jak nie chce niech nie je...
> > > takie jest moje zdanie
> > > nie mozna byc (dla 20-to letniej dziewczyny) katem, tyranem itp itd...
> > > Ma 20 lat i ma prawo do swojego zdania. Jest juz dorosla i tak na prawde
> > > moze robic co zechce
> > > Nie ma tu nic wspolnego to ze sie jest na utrzymaniu tatusia...
> > > I pamietajcie... nadopiekunczosc jest gorsza od faszyzmu hiehiehie
> >
> > Oczywiście, masz rację. Jednak dwudziestoletni dorosły człowiek powinien
> > być już wychowany, nie grymasić i jeść co mu podają.
> >
>
> Dorosly dwudziestoletni czlowiek ma prawo wyboru

Nie myl praw z właściwym wychowaniem. Znaj proporcję.

> Przynajmniej ja tak uwazam
> Nie jest juz dzieckiem... zreszta dzieci tez nie powinno sie zmuszac do
> jedzenia czegos na co nie ma ochoty

A kto pyta dzieci, na co mają ochot
> Kwestja jedynie w tym w jaki sposob odmowi...
> Dom to nie stolowka gdzie daja to co daja i masz to zjesc...
> la tego nie lubialem jezdzic na wczasy.. tam daja co daja a jak sie nie
> podoba to idz sobie na miasto zjesc cos innego
> W domu zawsze mozna podyskutowac :-)
> dziecko tez moze przeciez zaproponowac ze moze jutro na obiad zrobic by to
> lub cos innego...
> Dziecko tez trzeba UMIEC sluchac... a nie tylko nakazywac, przykazywac i
> rzadzic bo... przeciez to dziecko
>
> zaznaczam ze to moje zdanie i kazdy ma prawo sie z nim niezgodzic
> Dziecko w domu powinno miec oczywiscie swoje obowiazki... ale i prawa tez
> A jednym z jego praw powinno byc prawo glosu, prawo wyrazenia sprzeciwu
> jesli sie z czyms nie zgadza
>
> tyle ze z "tematem" tej grupy dyskusyjnej akurat ta kwestia ma niewiele
> wspolnego :-)