Re: kto jest za tym ?eby sender poszed? po rozum do g?owy?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder3.cambriumusenet.nl
!feed.tweaknews.nl!postnews.google.com!e23g2000yqd.googlegroups.com!not-for-mai
l
From: de Renal <f...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: kto jest za tym ?eby sender poszed? po rozum do g?owy?
Date: Wed, 25 Nov 2009 13:30:34 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 71
Message-ID: <b...@e...googlegroups.com>
References: <hecfpg$86q$3@news.onet.pl> <hecg20$785$1@inews.gazeta.pl>
<hecg45$86q$5@news.onet.pl> <hecglb$885$3@inews.gazeta.pl>
<hecha3$86q$12@news.onet.pl> <hedkhe$gmj$1@news.dialog.net.pl>
<heeir2$ch9$1@news.onet.pl> <hegg0t$483$1@news.dialog.net.pl>
<hegh0t$cca$1@inews.gazeta.pl> <hegmno$l3s$1@news.onet.pl>
<hegnet$7e2$1@inews.gazeta.pl> <hegsi9$72k$1@news.onet.pl>
<hegvvd$dl9$1@news.dialog.net.pl> <heh1bv$kn1$1@news.onet.pl>
<heipb2$cbi$1@news.dialog.net.pl> <heitj7$p6e$1@news.onet.pl>
<f...@k...googlegroups.com>
<hek647$nb6$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 74.86.222.75
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1259184634 31299 127.0.0.1 (25 Nov 2009 21:30:34 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Nov 2009 21:30:34 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: e23g2000yqd.googlegroups.com; posting-host=74.86.222.75;
posting-account=D68lnQkAAABv2THMTsSl6w6T-rEzItLo
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE;
PPC),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:487466
Ukryj nagłówki

Robakks wrote:
> "de Renal" <f...@g...com>
> news:f9e0ad38-e19f-4042-8601-5ac25c68a248@k4g2000yqb
.googlegroups.com...
> > R e d a r t wrote:
>
> >> [...]
> >> Paďż˝owanie a ukierunkowany wpďż˝yw to dwie rďż˝ne rzeczy.
>
> > Co wy ostatnio pierdolca z tym mďż˝zgiem dostaliďż˝cie.
> > To bardzo waďż˝ne = ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ nie jest mďż˝zgiem ani ciaďż˝em,
> > bo jestem ďż˝wiadom mďż˝zgu, ale mďż˝zg nie moďż˝e byďż˝ ďż˝wiadomy.
> > Rozumiesz= jesteďż˝ ďż˝wiadomy tego ďż˝e jesteďż˝ ďż˝wiadomy, mďż˝zg
> > sam siebie nie jest w stanie uďż˝wiadomiďż˝.
> > Tak wiďż˝c coďż˝ jest nie tak, bo
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ nie jest tym samym co mďż˝zg
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> > i to jest poďż˝redni dowďż˝d na istnienie duszy.
> > No bo jeďż˝li jedno z drugim nie jest tym samym, no to siďż˝ czďż˝sto
> > mďż˝wi= ja walczďż˝ o swojďż˝ duszďż˝.
>
> Mďż˝drze piszesz de Renal...
> Napisz mi czy wiesz, ďż˝e sďż˝ dwa rodzaje ďż˝wiadomoďż˝ci.
> Pierwszy to ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ czegoďż˝ np. ďż˝wiadomoďż˝ďż˝, ďż˝e dziďż˝ jest
ďż˝roda.
> Drugi to ďż˝wiadomoďż˝ďż˝ siebie - wďż˝asnego bycia
> w sferze fizycznej ciaďż˝a, ktďż˝re jest
> i ducha, ktďż˝ry istnieje i wďż˝ada ciaďż˝em.
> Rozrďż˝niasz to? :-)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>ďż˝<~
> miďż˝oďż˝nik mďż˝droďż˝ci i nie tylko :)

Ciekawe co , ale to nie ja , to Kant przemówił za grobu. Ja się
obraziłem, zapytaj Kanta, bo on zaczął od tego co ostatnio
wykrzyczałeś jako bzdury, żeby to wywieść.
Zaczął od tego = Rzeczą podstawową jest świadomość. Przedmiot
podmiot , nic ponadto.
1.Świadomość nie może być mechanizmem, nie można jej też rozłożyć na
części, bo nie ma ona części. Jest czymś kompletnym.
2. Świadomość nie może być uwarunkowana nauką, bo to ona umożliwia
naukę. Nauka jednak nie może nam wyjaśnić czegokolwiek ze świadomości.
Świadomość nie jest mózgiem ani ciałem, bo jestem świadom mózgu, ale
mózg nie może być świadomy
UWAGA; nie wolno wyobrażać sobie świadomości jako organizmu lub
zwierzęcia.
Istotna granica oddziela naukę od filozofii. Nauka swoje metody i
prawa ustala doświadczalnie, ale obowiązuje jedynie w świecie zjawisk.
Nauka może nam ukazać związki między rzeczami, ale nie daje
bezpośredniego poznania rzeczy.
Jak się odobrażam, to może opiszę dalej, bo teraz jestem ciężko
obrażony;)