> To nie byłoby takie złe. Grupy moderowane skupiają się wokół problemów
> merytorycznych. Piszesz o szybkości odpowiedzi. Gdyby jeszcze ta
> szybkość szła w parze z sensem odpowiedzi.
> Jestem za moderowaniem.
>
> Pozdrawiam
> R.
>
Myślę, że jest to pytanie, które warto sobie zadać... i spokojnie się
zastanowić nad odpowiedzią. Jak w każdej społeczności, ceną za większe poczucie
bezpieczeństwa jet rezygnacja z pewnego zakresu wolności i vice versa i pewnie
nie istnieje rozwiązanie idealne, równie dobre dla wszystkich. Jeśli grupa
dobrze sobie radzi bez moderatora, nie ma potrzeby ingerować w jej działanie.
Ale jeśli kryzys się przeciąga... Tylko, czy moderator rzeczywiście rozwiąże
problem? Piszesz, że grupy moderowane skupiają się wokół problemów
merytorycznych. Czy to aby napewno prawda? Ja z moderowaniem zetknęłam się
dotąd jedynie w wątkach dyskusyjnych, towarzyszących artykułom publikowanym w
Onecie. Uciekłam stamtąd szybko. Na porządku dziennym są tam wypowiedzi
urągające polszczyźnie, dobremu smakowi, elementarnemu poczuciu przyzwoitości
i - nie muszę dodawać - nic nie wnoszące, jeśli chodzi o meritum. Byłam
zdumiona, kiedy po wprowadzeniu postu zobaczyłam komunikat: "Twoja wypowiedź
została wysłana do moderatora". Ale może to nie jest reprezentatywny przykład?
Czy mógłbyś podać jakiś bardziej budujący?

Pozdrawiam
Lama

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl