Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
news:jutnj7$dnt$2@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2012-07-27 11:31, Przemysław Dębski pisze:
>>
>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
>> news:jut9h8$m7f$1@usenet.news.interia.pl...
>>> W dniu 2012-07-26 15:05, Przemysław Dębski pisze:
>>>>
>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:jure9o$lc2$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>> W dniu 2012-07-26 14:22, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>
>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:jurbn8$h62$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>> W dniu 2012-07-26 13:44, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>> news:jur8aa$bhs$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>> W dniu 2012-07-26 12:56, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w
>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>> news:jur4d9$5cv$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-26 11:38, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w
>>>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>>>> news:juqull$qqn$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-26 10:07, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w
>>>>>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>>>>>> news:juqknf$b1q$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-25 15:28, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w
>>>>>>>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>>>>>>>> news:juoqpd$gan$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-25 14:46, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w
>>>>>>>>>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>>>>>>>>>> news:juooip$cl0$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-25 14:12, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl> napisał w
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> news:juon11$a75$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-25 13:26, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Użytkownik "Ed" <e...@i...pl>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> napisał w
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> news:juok3m$5j5$1@usenet.news.interia.pl...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-25 13:01, Paulinka pisze:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> W dniu 2012-07-25 12:28, Przemysław Dębski pisze:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wiadomości
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> news:500fc936$0$1300$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dnia dzisiejszego niebożę Hanka wylazło do ludzi
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> i
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> marudzi:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> On 25 Lip, 07:43, Ed
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> <e...@i...pl>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> chyba nawet troszkę nieładnie, tą swoją
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nibylandią
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> i tak
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> bardzo
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> komplementujesz pierwszą lepszą osobę, która Ci
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> odpowiedziała?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Pozwolisz więc, że mimo wszystko szczęścia Ci
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> pożyczę ;>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Wiec jednak Boski Leboski :)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> W dodatku tak nieśmiały, że nie chce epatować
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> starą
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ksywą.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ja wiem czy taki niesmiały ? Zrobił tak, że go
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wszyscy
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> widzą,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> a nie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> tylko wybrani.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> No i nie odebrał nam możliwości nazywania go
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> pieszczotliwie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Edusiem :)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Paulinka
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Jeśli faktycznie kojarzona jest ze mną taka
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> sympatia,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> przed
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> którą nie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> mam serca się chyba wzbraniać, to poprawniej byłoby
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> chyba
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Edmuniem? ;>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ty się lepiej módl Edmuniu, żeby cb nie zczaił że
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ty to
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ty i
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> że z
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dającego się manierzyć ipka nadajesz ;)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Chodziło mi o to, że Eduś to bardziej od Edwarda,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> niż od
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Edmunda, ale
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> oczywiście nikogo do niczego nie zmuszę.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> No ale od Edmunda to też nie Edmunio tylko bardziej
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> chyba
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Mundek/Mundzio
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ? Ale mniejsza z tym jak jest poprawnie. Skoro nie masz
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> serca
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> wzbraniać
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> się przed sympatią to jak życzył byś sobie być
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> nazywanym w
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> formie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> pieszczotliwej ? ;)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Przemysław Dębski vel Dębska Dębska?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Myślałem, że się tylko wygłupiasz :|
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Nie rozumiem pytania a akurat nie mam pod reką banana,
>>>>>>>>>>>>>>>>>> który by
>>>>>>>>>>>>>>>>>> mi ten
>>>>>>>>>>>>>>>>>> dysonans zrekompensował, mógł byś nieco jasniej zapytać
>>>>>>>>>>>>>>>>>> ? ;)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Chyba kiedyś nawet czytałem coś o tolerancji i nie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> chciałbym
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Cię
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> urazić,
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ale nie przepadam za żadną formą pieszczotliwą.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> OK. Ale znowu "Edmundzie" brzmi jakoś pompatyczne, "Edek"
>>>>>>>>>>>>>>>>>> nie
>>>>>>>>>>>>>>>>>> ma nic
>>>>>>>>>>>>>>>>>> wspólnego z Edmundem jak zostało ustalone, z kolei "Ed"
>>>>>>>>>>>>>>>>>> brzmi
>>>>>>>>>>>>>>>>>> zbyt
>>>>>>>>>>>>>>>>>> spoufalae. To jak w końcu ?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Wiesz, pożaru nie ma i nie chciałbym odbierać Ci tu
>>>>>>>>>>>>>>>>> szansy na
>>>>>>>>>>>>>>>>> pomysł
>>>>>>>>>>>>>>>>> własny, więc jak będziesz miał dostęp do banana, to
>>>>>>>>>>>>>>>>> wtenczas
>>>>>>>>>>>>>>>>> może
>>>>>>>>>>>>>>>>> osiągniesz jakieś przełom w tych dywagacjach?
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> To może powiedz chociaż, ile mniej więcej tych bananów
>>>>>>>>>>>>>>>> powiniennem
>>>>>>>>>>>>>>>> zjeść, by me dywagacje mogły podążyć torami Twoich myśli
>>>>>>>>>>>>>>>> używanych
>>>>>>>>>>>>>>>> przy
>>>>>>>>>>>>>>>> zadawaniu mi pytania ? :)
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> A jak banan nie zadziała to może niech już będzie ten
>>>>>>>>>>>>>>>>> Leboski, o
>>>>>>>>>>>>>>>>> ile
>>>>>>>>>>>>>>>>> szukałeś z nim kiedyś jakiegoś dialogu? ;>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Nie znam człowieka i nigdy z nim nie gadałem(może coś tam
>>>>>>>>>>>>>>>> do
>>>>>>>>>>>>>>>> niego
>>>>>>>>>>>>>>>> napisałem raz czy dwa, ale nie pamiętam), tak jakoś to
>>>>>>>>>>>>>>>> robił,
>>>>>>>>>>>>>>>> że go
>>>>>>>>>>>>>>>> tylko w cytatach innych czasem tu widziałem. Czyli
>>>>>>>>>>>>>>>> rozumiem, że
>>>>>>>>>>>>>>>> gdy
>>>>>>>>>>>>>>>> będę się do Ciebie zwracał - Leboski - to nie odpalisz
>>>>>>>>>>>>>>>> czegoś w
>>>>>>>>>>>>>>>> stylu"
>>>>>>>>>>>>>>>> ... nie przepadam" ?
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Coś tu teraz kręcisz.
>>>>>>>>>>>>>>> Najpierw trzymałeś mnie niby w kaefie, a teraz jak tylko
>>>>>>>>>>>>>>> Paulinka się
>>>>>>>>>>>>>>> odezwała to od razu chcesz do mnie pisać pieszczotliwie?
>>>>>>>>>>>>>>> Do faceta?
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Nie mam żadnego kaefa i nigdy nie miałem. Po prostu posty
>>>>>>>>>>>>>> tego
>>>>>>>>>>>>>> Lebowskiego nie były widoczne na serwerze gazety z którego
>>>>>>>>>>>>>> korzystam. No
>>>>>>>>>>>>>> tak - z tą pieszczotliwością ... niefortunnie wyszło,
>>>>>>>>>>>>>> chodziło
>>>>>>>>>>>>>> o tę
>>>>>>>>>>>>>> sympatię przed którą nie masz serca się wzbraniać. Jakoś
>>>>>>>>>>>>>> głupio by
>>>>>>>>>>>>>> brzmiało "Jak ma Cię nazywać sympatycznie", wstawiłem więc
>>>>>>>>>>>>>> "pieszczotliwie". Możesz spać spokojnie, nie czynię zakusów
>>>>>>>>>>>>>> na Twe
>>>>>>>>>>>>>> dziewictwo ;)
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Chcesz się w ten sposób na niej odegrać za jej niespełnione
>>>>>>>>>>>>>>> i
>>>>>>>>>>>>>>> chyba
>>>>>>>>>>>>>>> jeszcze dość żarliwe uczucie do mnie jako Edusia? ;>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Teraz Ty kręcisz. Wpierw się zniesmaczasz, że facet chce do
>>>>>>>>>>>>>> Ciebie
>>>>>>>>>>>>>> pieszczotliwie mówić, a teraz puszczasz do tego samego faceta
>>>>>>>>>>>>>> oko,
>>>>>>>>>>>>>> sugerując że ewentualna jego zazdrość o Ciebie mieści się w
>>>>>>>>>>>>>> zakresie
>>>>>>>>>>>>>> conajmniej dopuszczalnych zachowań ;)
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Cieszę się, ze to wyszło niefortunnie, więc umówmy się może,
>>>>>>>>>>>>> że ta
>>>>>>>>>>>>> droga jest już zamknięta.
>>>>>>>>>>>>> Na moją odpowiedź do Hanki, że "nie mam serca" nie
>>>>>>>>>>>>> zareagowałeś
>>>>>>>>>>>>> tylko
>>>>>>>>>>>>> dopiero na wypowiedź Paulinki, więc dalej uważasz, że jest ona
>>>>>>>>>>>>> tu bez
>>>>>>>>>>>>> związku?
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Zerknij jeszcze raz na chronologię zdarzeń. Paulinka
>>>>>>>>>>>> odpowiedziała na
>>>>>>>>>>>> mój post słowami "...nie odebrał nam możliwości nazywania go
>>>>>>>>>>>> pieszczotliwie ...". Ponieważ odpisywała mi, mogę domniemywać
>>>>>>>>>>>> że owe
>>>>>>>>>>>> "nam" dotyczy mnie, jej i ewentualnie innych osób które mogła
>>>>>>>>>>>> mieć na
>>>>>>>>>>>> myśli. Jestem więc przez Paulinkę zamieszany w możliwość
>>>>>>>>>>>> nazywania
>>>>>>>>>>>> Ciebie pieszczotliwie. Na co Ty odpisujesz jej "... nie mam
>>>>>>>>>>>> serca
>>>>>>>>>>>> ...",
>>>>>>>>>>>> zauważ że z ww. powodów moja osoba mieści się (co zapewne nie
>>>>>>>>>>>> było
>>>>>>>>>>>> przez
>>>>>>>>>>>> Ciebie zamierzone) w kontekście Twojej odpowiedzi. Dalej gadamy
>>>>>>>>>>>> już
>>>>>>>>>>>> między sobą.
>>>>>>>>>>>> Reasumując. Zareagowałem na Twoją wypowiedź nie Paulinki, rolą
>>>>>>>>>>>> Paulinki
>>>>>>>>>>>> było to, że ustawiła mnie w kontekście uprawniającym mnie do
>>>>>>>>>>>> reakcji na
>>>>>>>>>>>> Twoją wypowiedź.
>>>>>>>>>>>> Masz jakiś pomysł na to, skąd Ci się wziął pomysł o moim
>>>>>>>>>>>> odgrywaniu
>>>>>>>>>>>> się
>>>>>>>>>>>> na Paulince za żar waszych uczuć ? :)
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Nie znam może za dobrze tutejszych relacji, ale jak by ktoś tu
>>>>>>>>>>>>> wolał,
>>>>>>>>>>>>> żeby np. Paulinka pisała do niego per Przemuś to może lepiej
>>>>>>>>>>>>> żeby
>>>>>>>>>>>>> sobie to uświadomił i zadziałał bezpośrednio w tym kierunku
>>>>>>>>>>>>> niż
>>>>>>>>>>>>> gdzieś
>>>>>>>>>>>>> tam mnie w to pakować ;>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Problem w tym, że odpisałeś Paulince, ona Tobie nie. Doby nie
>>>>>>>>>>>> wytrzymałeś, by w tej samej gałęzi wątku w której się pojawiła
>>>>>>>>>>>> ale Ci
>>>>>>>>>>>> nie odpisała ... by napomknąć o żarliwym uczuciu kiedyś was
>>>>>>>>>>>> łączącym.
>>>>>>>>>>>> Pretekstem do napomknięcia miała być moja rzekoma reakcja na
>>>>>>>>>>>> post
>>>>>>>>>>>> Paulinki, której to jednak (reakcji) z mojej strony próżno
>>>>>>>>>>>> szukać.
>>>>>>>>>>>> Jeśli
>>>>>>>>>>>> tęsknisz za Paulinką, to może faktycznie warto pójść za własną
>>>>>>>>>>>> radą,
>>>>>>>>>>>> którą powyżej udzielasz i uderzyć do niej osobiście ? I przy
>>>>>>>>>>>> okazji
>>>>>>>>>>>> znalazła się odpowiedź na pytanie jakie postawiłem na końcu
>>>>>>>>>>>> poprzedniego
>>>>>>>>>>>> akapitu :)
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Rany, nam ("...nie odebrał nam możliwości nazywania go
>>>>>>>>>>> pieszczotliwie
>>>>>>>>>>> ..."), czyli jej i Hance, która Leboskiemu, przepraszam,
>>>>>>>>>>> oczywiście
>>>>>>>>>>> Boskiemu Leboskiemu dała buziaczka.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> I dlatego, że akurat mnie nie miała na myśli, postanowiła to
>>>>>>>>>> napisać w
>>>>>>>>>> odpowiedzi do mnie, choć miała do dyspozycji na tym samym
>>>>>>>>>> poziomie
>>>>>>>>>> wątku
>>>>>>>>>> i Hanke i Qrę ? :)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Twoja konstrukcja powiedzmy logiczna zaczyna się robić teraz
>>>>>>>>>>> trochę
>>>>>>>>>>> niepokojąca, więc tym razem będzie bez oczka, żeby potem znowu
>>>>>>>>>>> nie
>>>>>>>>>>> było.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Twój niepokój jest dla mnie zrozumiały, jak i to że jego źródła
>>>>>>>>>> starasz
>>>>>>>>>> się upatrywać w hmmm - mojej konstrukcji logicznej :)
>>>>>>>>>> Swoją drogą myślałem, że kwestię oczek mamy już uzgodnioną i bez
>>>>>>>>>> obaw o
>>>>>>>>>> złe zrozumienie możemy ich używać w konwersacji. Coś przez 3
>>>>>>>>>> godziny się
>>>>>>>>>> zmieniło ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Mam nadzieję, że jednak motywujesz się tu troszkę zazdrością o
>>>>>>>>>>> sympatię Hanki lub Paulinki, którą przyznaję, starałem się
>>>>>>>>>>> troszkę
>>>>>>>>>>> wzmocnić i krępujesz się tylko przyznać do niej.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Oczywiście nadzieję możesz mieć i jestem daleki od chęcia
>>>>>>>>>> odbierania Ci
>>>>>>>>>> jej, gdybyś mi na siłę wmawiał wtedy to co innego.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Jako ostatni potwierdziłeś adresata buziaka Hanki, który także nie
>>>>>>>>> był
>>>>>>>>> jej obojętny, wiec napisała pod tym potwierdzeniem.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Jest to możliwe, nie wydaje mi się bym znał motywację Paulinki
>>>>>>>> bardziej,
>>>>>>>> niż Tobie się wydaje że ją znasz :) Jednak dodanie takiej
>>>>>>>> możliwości
>>>>>>>> wciąż nie tłumaczy skąd w tym wątku ni z gruchu ni z pietruchy - a
>>>>>>>> dokładniej z samego rana - wzięło się wspomnienie żaru was
>>>>>>>> łączącego
>>>>>>>> oraz sugestia jakobym o ten żar był zazdrosny. Choć godzina 7 rano,
>>>>>>>> kiedy ta sugestia padła po raz pierwszy może stanowić jakąś
>>>>>>>> poszlakę.
>>>>>>>> Pamiętasz może, co/kto Ci się dziś w nocy śniło ? Jeśli wogóle
>>>>>>>> śniło
>>>>>>>> ofkors :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>>
>>>>>>>> Dębska
>>>>>>>
>>>>>>> To bardzo proste.
>>>>>>> Nazywając kogoś Edusiem wyraża się raczej sympatię niż antypatię.
>>>>>>> Przy antypatii określenie byłoby raczej trochę inne, ale nie
>>>>>>> zastanawiałem się konkretnie jakie.
>>>>>>> Teraz zestopniowywałem sobie to tak:
>>>>>>> 1 - Edmund lub Edward - facet mi lata, ale się odezwę.
>>>>>>> 2 - Muniek lub Edek - kolega.
>>>>>>> 3 - Muniuś lub Eduś - żeby nie wprawiać nikogo w zakłopotanie to
>>>>>>> powiedzmy, że sporo sympatii.
>>>>>>> Jak dorzuciłem do tego swoją chęć wzmocnienia Twojej zazdrości,
>>>>>>> żebyś
>>>>>>> mógł ją sobie uświadomić, to wyszedł mi ten żar.
>>>>>>> Oczywiście nie zawsze ktoś chce przyznać się i pogodzić z
>>>>>>> zazdrością,
>>>>>>> tylko idzie w zaparte i żąda, aby jemu tłumaczyć coraz prostsze i
>>>>>>> prostsze rzeczy, co jest równoznaczne z jej potwierdzeniem, choć
>>>>>>> znacznie mniej fajnym.
>>>>>>
>>>>>> Chyba nie do końca się rozumiemy. Ja nie zaprzeczam istnieniu żaru
>>>>>> kiedyś na linii Paulinka-Ty. Nie zaprzeczam również Twemu
>>>>>> twierdzeniu że
>>>>>> coś z tego żaru zostało do dziś, choć akurat oparcie tego
>>>>>> twierdzenia na
>>>>>> fakcie, że Paulinka nazwał Cię Edusiem jest mz słabe. Wasz żar więc
>>>>>> Wy
>>>>>> go znacie najlepiej, oraz to co z niego do dziś zostało więc w tej
>>>>>> kwestii mam do powiedzenia tyle co żyd za okupacji. Natomiast w
>>>>>> powyższym przyjmujesz moją zazdrość jako obiektywny pewnik, który
>>>>>> tylko
>>>>>> chcesz wzmocnić. Nie chcesz/potrafisz wyjaśnić w czym tę moją
>>>>>> zazdrość
>>>>>> dostrzegłeś. Co ciekawe. Od godziny 7 gdy po raz pierwszy kwestia
>>>>>> została postawiona, moja zazdrość zdążyła u Ciebie zmienić status z
>>>>>> delikatnej sugestii mającej znamiona lekkiej złośliwości/gdy słów,
>>>>>> poprzez pewnik, by przez pewnik wzmacniany zyskać status faktu który
>>>>>> w
>>>>>> zaparte wypieram :)
>>>>>>
>>>>>> Dębska
>>>>>
>>>>> Jeśli chodzi o mnie, to niedawno otrzymałem sporo sympatii od paru
>>>>> osób, którym uosabiam prawdopodobnie tą samą osobę, więc uważam, że
>>>>> nawet jeśli nie 100%, to na pewno spora część tej sympatii z racji
>>>>> mojego uosobienia mi się należy.
>>>>> Natomiast prawo tertium non datur stanowi, że jeśli coś nie jest
>>>>> prawdą, to jest fałszem.
>>>>> Gdyby Twoja zazdrość nie była prawdą i okazana mi sympatia byłaby Ci
>>>>> obojętna, to ten wątek traktujący o tym także już dawno byłby Ci
>>>>> obojętny, z właściwą konsekwencją tego.
>>>>
>>>> W tym toku rozumowania popełniasz błąd traktując warunek konieczny jako
>>>> wystarczający, ponieważ istnieje mnóstwo innych przyczyn dla których
>>>> ten
>>>> wątek mógłby być dla mnie już dawno obojętny z zachowaniem stanu mojej
>>>> zazdrości.
>>>>
>>>> Dębska
>>>
>>> No to najwyraźniej jeszcze nie wiesz, że dla tego mnóstwa innych
>>> przyczyn niejaki Ockham już dawno skutecznie położył kres redukując je
>>> w zasadzie tylko do jednej, o której właśnie napisałem.
>>
>> Zauważam pewną prawidłowość u Ciebie od dwóch dni. Nie wiem może to
>> przypadek bo próbka mała .. ale do rzeczy. Od dwóch dni z samego rana
>> wchodzisz tu i piszesz coś, czego nijak nie da się obronić. W sumie
>> zaczynam mieć wyrzuty sumienia, że wczoraj doprowadziłem do sytuacji
>> która zmusiła Cię do tak pokrętnego tłumaczenia się z pochopnie
>> napisanej rano tezy o mej zazdrości. Wyrzuty biorą się z tego iż
>> podejrzewam, że ten wysiłek umysłowy który włożyłeś w konstrukcję owych
>> wywodów mógł spowodować kiepski sen w nocy. Twoja wypowiedź z
>> dzisiejszego ranka wplatująca w to Ockhama zdaje się to potwierdzać. Mam
>> nadzieję że to tylko niewyspanie, aż boję się pomyśleć że ów wysiłek
>> spowodował jakieś większe uszkodzenia. Wiem - moja jest wina, ale na
>> prawdę nie mogłem przewidzieć, że przyjdzie Ci do głowy całkiem poważnie
>> bronić czegoś, czego nie mówiłeś poważnie. Czy w ramach przeprosin
>> przyjmiesz ode mnie banana ?
>>
>> Dębska
>
> Cienkie ;>

Dziękuję. Oczywiście obiorę i dostaniesz cienkie.

Dębska