Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!y17g2000vbn.googlegroup
s.com!not-for-mail
From: Stalker <t...@i...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: ło matko
Date: Sun, 6 May 2012 09:44:58 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 62
Message-ID: <f...@y...googlegroups.com>
References: <jnk9v7$3ua$1@inews.gazeta.pl>
<M...@n...neostrada.pl>
<jntov7$faj$1@inews.gazeta.pl>
<M...@n...neostrada.pl>
<jntsf3$mgp$1@inews.gazeta.pl>
<M...@n...neostrada.pl>
<tm7mp3c1ve7p$.jybk3ew2a2zn.dlg@40tude.net>
<jo5hpj$3r7$1@usenet.news.interia.pl> <jo5jdj$iqk$1@node2.news.atman.pl>
<jo5lsq$alh$2@usenet.news.interia.pl>
<ik34uz13dkno$.an3shqg8if1y$.dlg@40tude.net>
<jo625v$1v0$1@usenet.news.interia.pl>
<pai0stnhnw5t$.g8sxxk5lkjhd.dlg@40tude.net>
<jo62o0$31k$1@usenet.news.interia.pl>
<1...@4...net>
<4...@a...googlegroups.com>
<x...@4...net>
NNTP-Posting-Host: 78.8.89.248
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1336322777 2931 127.0.0.1 (6 May 2012 16:46:17 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 6 May 2012 16:46:17 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: y17g2000vbn.googlegroups.com; posting-host=78.8.89.248;
posting-account=MZEQ8woAAABJH1zdYUPin1BnpY7IigVU
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:12.0) Gecko/20100101
Firefox/12.0,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:634945
Ukryj nagłówki
On 6 Maj, 18:32, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Sun, 6 May 2012 09:03:59 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 6 Maj, 17:53, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> >> Dnia Sun, 06 May 2012 16:44:25 +0200, Stalker napisał(a):
>
> >>> W dniu 2012-05-06 16:38, Ikselka pisze:
> >>>> Dnia Sun, 06 May 2012 16:34:49 +0200, Stalker napisał(a):
>
> >>>>> W dniu 2012-05-06 16:27, Ikselka pisze:
> >>>>>> Dnia Sun, 06 May 2012 13:05:08 +0200, Stalker napisał(a):
>
> >>>>>>> "Uważasz, że drzewo może
> >>>>>>> oderwać kawałek skrzydła?". Odpowiedź w materiale.
>
> >>>>>> Drzewo moze oderwać, ale dopiero kiedy samolot w nie uderzy na stosownej
> >>>>>> (kilkumetrowej!) wysokości, czyli od dłuższego czasu już SPADAJĄC :->
>
> >>>>> ROTFL. :-D
>
> >>>>> Iksi wyglada na to, że ty się dzisiaj z rana obudziłaś :-)
> >>>>> Przecież on właśnie od dłuższego czasu SPADAŁ (w sensie: zmierzał ku
> >>>>> ziemi). Piloci sekundy przed uderzeniem próbowali go z lotu ku ziemi
> >>>>> wyciągnąć, ale zabrakło im sekund i metrów...
>
> >>>>> Stalker, jak ja uwielbiam te twoje wnioski ad-hoc :-)
>
> >>>> Nie ad hoc - spadanie było CZYMS spowodowane, nie?
>
> >>> Matko jedyna! Oczywiście, że było! Jak ty na to wpadłaś? :-)
>
> >>> Ale jaka była ta przyczyna? Zła ocena sytuacji we mgle?
> >>> A nieeeee... tak być nie mogło. On spadał, bo...
>
> >> Spadał, a nie lądował, więc "zła ocena sytuacji we mgle" odpada.
>
> > Ale wtedy uderzyłby zaraz za brzozą
>
> Tak wymierzyłeś 333-)
Nie tyle ja co fizyka. Gdyby piloci do końca nie walczyli o to żeby
poderwać samolot, to uderzył by on w ziemię zaraz za brzozą. Jednak
samolot przy brzozie właśnie zaczynał się wznosić i przeleciał jeszcze
spory kawałek, po drodze obracając się na plecy...
Stalker, nie wiem Iksi czy twoja strategia trzech par wiszących cycków
po wypowiedziach ci się tutaj sprawdzi ;-)
|
