Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: <c...@i...gov.pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: mukowiscydoza
Date: 8 Oct 2001 10:27:52 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 59
Message-ID: <2...@n...onet.pl>
References: <9pqm2n$qha$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1002529672 32596 192.168.240.245 (8 Oct 2001 08:27:52 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 8 Oct 2001 08:27:52 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 212.87.21.3, 213.180.130.22
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:54547
Ukryj nagłówki
>
> >wiekszosc genetykow medycznych uznaje
> > diagnoze molekularna za rozstrzygajaca,
>
> Nie tu widze problem. Wiekszosc genetykow wlasnie zdaje sobie sprawe z
> niedoskonalosci analizy DNA jako narzedzia diagnostycznego i dlatego ma
> zastrzezenia co do sposobu wykorzystywania tej analizy w badaniu
> przesiewowym.
Jeszcze raz: tak, jak ja rozumiem literature, diagnosyka molekularna sluzy w
tym wypadku do ograniczania grupy dzieci podejrzanych o CF. Diagnoza jest
diagnoza kliniczna, oparta na szeregu testow, z ktorych poszukiwanie mutacji
jest jednym (i wcale nie najwazniejszym).
> Wypowiedzi Twoje i Ryszarda sugeruja, ze wlasciwie mozna zrezygnowac z
> badania mutacji i oprzec sie na samym IRT i tescie potowym.
Tak tez poczatkowo robiono.
> > Trudno mi wiec bylo uwierzyc
> > w sugestie Michala, ze przesiew wykonywany w IMiD przepuszcza 50%
> chorych.
>
> Niestety, przy braku jakichkolwiek innych danych na temat skutecznosci
> przesiewu, pozostaje jedynie opieranie sie na takich przypuszczeniach.
Czy sa jakies oficjalne dane na temat dzieci przepuszczonych w przesiewie.
Tylko prosze nie pisz mi, ze "slyszales".
> > Analizy wplywu wieku pacjentow na czestosc mutacji
> > w cytowanej przez Michala pracy PRM nie podjeto.
>
> Znalazlem inna prace na ten temat (Witt i wsp., 1999, Pneumonologia i
> Alergologia, 3-4:137), ktora potwierdza Wasze przypuzczenia. Czestosc
> delF508 u dzieci (wiek srednio 11, 9 lat) i doroslych (srednio 23,1
> lat) wynosila odpowiednio 58 i 49%. Nie oznacza to automatycznie, ze
> podobna roznica wystepuje przy porownaniu noworodkow i dzieci, ale jest
> to rzeczywiscie dosc prawdopodobne.
Czyli, jak rozumiem wyniki dotyczace czestosci delF508 z pilotazu moga byc
wiarygodne?
>
> A gdyby tak chociaz zbadac czestosc delF508 na duzej probie normalnej
> populacji?
W jakim wieku? Czy chodzi Ci o noworodki?
W sumie jest to dobry pomysl, bo z prawa HW mozna oszacowac rzeczywista
czestosc allelu delF508.
Pozdrawiam
Czarek
(troche sie niestety juz gubie w rozproszonych odpowiedziach)
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
|