Użytkownik Ryszard Glab <r...@i...med.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3...@i...med.pl...

> Coz, na demagogiczne argumenty mozna odpowiedziec tylko demagogia.
Bo
> czymze innym jest "wyobrazenie celow o bardziej wymiernych efektach"?

Mysle, ze mozna to dosc latwo sprawdzic. Wystarczy zadac na grupie psm
nastepujace pytanie do lekarzy (i nie tylko):

Jesli mielibyscie podjac decyzje o jak najracjonalniejszym wydaniu
dodatkowych kilkudziesieciu milionow zlotych rocznie na cele zwiazane z
ratowaniem zdrowia i zycia ludzkiego, to na co przeznaczylibyscie te
pieniadze?

> Demagogicznym rowniez jest twierdzenie ze badania te nie pozwalaja
na
> ""skuteczna identyfikacje" chorych gdy przeczy temu juz dwuletnia
> praktyka badan przesiewowych w kierunku CF w Polsce.

Wszystko to oczywiscie zalezy od definicji slowa "skuteczna". Czy
moglbys sprecyzowac, jak Ty rozumiesz to okreslenie?

Pozdrawiam,

Michal