W dniu 2016-02-10 o 22:56, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "Kviat" napisał w
> wiadomości news:56bb98b6$0$656$65785112@news.neostrada.pl...

>> Konkretnie źle to, że nie masz głęboko gdzieś (albo tylko ci się tak
>> wydaje, że nie masz, a w rzeczywistości masz, bo się do tych zasad i
>> tak nie stosujesz).
> No ale po raz kolejny Ci piszę, że to nie jest dyskusja. Prosiłem Cię o
> jakiś konkret- a Ty znów wysyłasz mnie na drzewo- powtarzając w miejsce
> faktu swoją opinię. To manipulacja.

Dostałeś konkret. Resztę konkretów możesz znaleźć samodzielnie.
Manipulacją jest to, że fakty nazywasz opinią.

>>> naprawdę jestem zdziwiony. Co Ci się nie
>>> podoba najbardziej?
>>
>> Najbardziej mi się nie podoba dzielenie ludzi na lepszych i gorszych,
>> czyli na tych wierzących "w prawdziwego boga" i na gorszych, czyli
>> całą resztę.
> Rozumiem. Tu ok. Tobie się to nie podoba- najbardziej. Ja nie widzę w
> tym niczego złego.

I dlatego nie odróżniasz faktów od opinii.

> Przecież modlimy się za tych, co nie przyjęli Chrystusa.

Jedni się modlą, a inni ich wysadzają.
Cieszę się, że należysz do tych modlących.

Gdybyś nie traktował innych jak "nieprzyjaciół", nie miałbyś pretekstu
do modlenia. A inni do wysadzania.
To takie proste, a nie do pojęcia dla wyznawców religijnych.

>>> Miłowanie nieprzyjaciół swoich?
>>
>> A katolicy miłują? Nie rozśmieszaj mnie...
>> Ty miłujesz?
> Staram się. Zauważyłem też, że wtedy oni najczęściej przestają być wrogami.

Nigdy nimi nie byli.

>> I dlaczego dla katolika ta cała reszta to "nieprzyjaciele"?
> Znów manipulujesz. To Twój wymysł- kolejny nieprawdziwy.

Słuchasz radia pana dyrektora?
Co katolicy sądzą np. na temat homoseksualistów? Miłują ich?

Tyle nienawiści do ludzi ile wylewa się przez to radio... tym można
obdzielić pół średniowiecza.

Dalej będziesz zaprzeczał faktom?

> Kolejny- bo
> przy poprzedniej próbie dyskusji zalałeś mnie taką ilością fałszu,
> manipulacji- że dałem sobie spokój z odpowiedzią. A najbardziej
> rozbroiło mnie Twoje stwierdzenie, że gdyby to żydzi tyle mienia dostali
> od państwa polskiego, co KRK- to zaraz by się działo, prawda.

Szczerze? Nie przypominam sobie (daj linka albo temat i datę - przypomnę
sobie kontekst rozmowy).
I rzeczywiście, tak by było.

> Ile złej
> woli trzeba mieć, żeby takie bzdury pieprzyć.

Ile złej woli trzeba mieć, żeby tak kłamać publicznie?

> Poszukaj sobie na
> oficjalnych strona- szacuje się, że właśnie żydowskie organizacje
> religijne dostały od państwa polskiego mienie w wysokośći nie mniejszej,
> niż 400 milionów- a nawet 2,5 miliarda zł.

Nie mogę znaleźć, daj linka.

A tu masz ode mnie:
http://www.rp.pl/artykul/607277-Ile-Komisja-Majatkow
a-oddala-Kosciolowi.html
"Według informacji podanej wczoraj przez KAI majątek zwrócony Kościołowi
szacuje się na 5 mld zł"

I jakie to ma znaczenie w kontekście rozmowy?
Temat jest ci niewygodny, argumentów ci brakuje to mi tu jakieś
patologie z wypłatami dla sekt wyciągasz. Czemu to ma służyć? Chcesz
odwrócić moją uwagę?

> Najciekawsze jest do, że po
> 1997 roku do wyznania religii żydowskiej przyznało się w Polsce...1200
> osób!

Chyba dla ciebie najciekawsze.... Co mnie to obchodzi?

> Tylu ludziom dano takie potężne mienie! Łatwo to sprawdzić- a Ty
> nawet o tym nie słyszałeś, prawda?

Masz urojenia.

> A jak już usłyszałeś- to pewno Ci to
> nie przeszkadza?

Co mi nie przeszkadza? Coś sobie wymyślisz i teraz będziesz dyskutował
sam ze sobą?

Ile razy mam napisać żeby do ciebie dotarło: żadna sekta religijna nie
powinna dostać tej kasy.

> Nie da się dyskutowaćz czyimiś uprzedzeniami

Nie da się dyskutować z czyimiś urojeniami.

>> To jest właśnie fundament tej zbrodniczej ideologii: dzielnie ludzi na
>> lepszych i gorszych, na tych z bruzdami na czole i cholera wie czym
>> jeszcze.
> No właśnie- po to między innymi to napisałem. "Zbrodnicza ideologia".
> Czy Ty w ogóle wiesz, o czym piszesz? Czy potrafisz tę zbrodniczość
> wykazać?

Na lekcjach historii spałeś? Biblię czytałeś? Jakieś informacje ze
świata do ciebie docierają?

> Czy za wykazanie ma służyć Twoje "chciejstwo"- jak napisałeś:
> "dzielenie ludzi na lepszych i gorszych". Nie masz bladozielonego
> pojęcia o katolicyzmie- to jak mamy rozmawiać?

Rozmawiajmy o faktach, a nie o twoich urojeniach.
I interesują mnie twoje fobie żydowskie. Zaczniesz poważnie dyskutować,
na temat, to zacznę cię poważnie traktować.

(...)
>>>>> Staram się stosować do zasad Ewangelii
>>>
>>> Zaraz- masz naprawdę dziwny sposób prowadzenia dyskusji. Piszesz coś- to
>>> daj przykład- bo po prostu nie nadążam.
>>
>> Widzę.
>> Czego nie zrozumiałeś?
> Co jest niezgodne z prawem? To, że głupawa feminazistka

To twoja opinia.
I Kolejny fakt, że mam rację :)

> uparła się, że w
> krajach laickich mniej się maltretuje kobiety, niż w chrześcijańskich- i
> nikt rozsądny nie chciał o tym słyszeć, choćby dlatego, że poza swoimi
> fobiami nie miała żadnych dowodów na potwierdzenie tego- to ma być jakiś
> argument?

Ręce opadają...
Napisz o co ci chodzi, bo to jakiś bełkot jest. Ty ten tekst
przeczytałeś w ogóle?

> Swoją drogą- macie sporo wspólnego z tą panią :-)

Masz urojenia.

>> Co za bełkot... Jakich kryteriów natura nie stosuje?
>> Skąd wniosek, że natura stosuje jakieś kryteria? Skąd pomysł na
>> personifikowanie natury?
> Jeśli czegoś nie rozumiesz- to nie nazywaj tego bełkotem. Natura- chcesz
> czy nie- stosuje kryteria.

Tak, a kamień celowo spada ze skarpy bo lubi się trochę poobijać po drodze.

> Jako przykład- chociaż tego nie uznaję-
> mógłbyś przyjąć namolnie lansowaną przez ostatnie stulecie teorię Karola
> D.

Po pierwsze. To stwierdzenie dyskwalifikuje cię jako poważnego
dyskutanta całkowicie.
Po drugie, teoria ewolucji nigdzie nie wspomina o jakiejś celowości
działania natury.

> Poza tym- jeśłi nie zauważasz choćby tylko pewnej inteligencji,
> wyższej niż nasza- takiej, która to zaprojektowała i zarządza tym-
> choćby za pomocą praw natury- to naprawdę trudno nam będzie znaleźć
> wspólną platformę, choćby tylko taką, żeby rozpocząć dyskusję

Ty faktów na poziomie własnego otoczenia nie zauważasz. Gdyby taka
"pewna inteligencja" przeszła koło ciebie, klepnęła po ramieniu to i tak
nadal będziesz twierdził, że to tylko opinia.

>>> jak dzisiejsi socjaliści- jak Ty i pani
>>> Środzina.
>>
>> Masz urojenia.
>> Nie wymyślaj bo zaczynasz zachowywać się ja XLka.
>> Skup się na temacie.
> Zachowuję się jak XL. Dziękuję. Tyle, że XL zachowuje się jak XL, a ja
> zachowuję się jak ja. Ty natomiast zachowujesz się jak Ty. Podałś tak
> głupi argument, że zwala z nóg. Argument, którego nie da się udowodnić-
> ani też obalić.

Który argument uważasz za głupi? Bo tyle już razy zjechałeś z tematu, że
nie chce mi się domyślać o co ci chodzi. Wolę zapytać.

>>> Dokładniej może nawet wcale nie stosuje zasady równości. To
>>> tylko antykobiece Środy chcą, żeby kobieta była taka, jak mężczyzna. A
>>> czy Ty chcesz być taki, jak kobieta?
>>
>> To znaczy jaki? Poddany mężowi? Napierdalany do usranej śmierci bo mi
>> rozwodu nie wolno wziąć? Nie, nie chcę.
>
> Przykro mi, że masz takie wzorce

Przykro mi, że masz urojenia.

>. A w ogóle to o instytucji separacji
> nie słyszałeś, prawda?A w ogóle gdzie to znalazłeś, że np bita kobieta
> nie może odejść a może np odejść zdradzany mąż?

Ty mi powiedz. Przecież znasz najlepiej zasady swojej religii.

Pozdrawiam
Piotr