Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: zażółcony <r...@c...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.rec.kuchnia
Subject: Re: no niestety
Date: Fri, 20 Jan 2012 15:22:25 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 52
Message-ID: <jfbtar$p0j$2@news.task.gda.pl>
References: <jf7826$4q4$1@speranza.aioe.org> <jf7ain$vom$1@news.icm.edu.pl>
<jf7b3b$19i$1@news.icm.edu.pl>
<0...@e...googlegroups.com>
<1aka4p0ok5cef$.abrxt1qjit3r$.dlg@40tude.net>
<3...@b...googlegroups.com>
<1hxctmu43l664$.wp1ofvlzhdqz$.dlg@40tude.net>
<d...@f...googlegroups.com>
<1nr6t5aogmwos$.ok7dqmf0ilh9.dlg@40tude.net>
<jf8mqp$eum$2@news.task.gda.pl>
<1k6bjymdfqyry.3vhk8yf9mzuy$.dlg@40tude.net>
<jfbl3e$ad3$1@news.task.gda.pl>
<yrpoki3s0jhu$.1lytgm03xud4t$.dlg@40tude.net>
<jfbsai$nd7$1@news.task.gda.pl>
<4...@4...net>
NNTP-Posting-Host: efp194.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1327069339 25619 83.14.249.194 (20 Jan 2012 14:22:19 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 Jan 2012 14:22:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:7.0.1) Gecko/20110929
Thunderbird/7.0.1
In-Reply-To: <4...@4...net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:618680 pl.rec.kuchnia:341249
Ukryj nagłówki
W dniu 2012-01-20 15:09, XL pisze:
> Dnia Fri, 20 Jan 2012 15:05:10 +0100, zażółcony napisał(a):
>
>> W dniu 2012-01-20 14:43, XL pisze:
>>> Dnia Fri, 20 Jan 2012 13:01:53 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-01-19 19:47, XL pisze:
>>>>> Dnia Thu, 19 Jan 2012 10:13:01 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 2012-01-18 23:41, XL pisze:
>>>>>>
>>>>>>> Przed zabiciem świnię się POWINNO ogłuszyć prądem, samo zabicie polega na
>>>>>> albo potraktować dwutlenkiem węgla
>>>>>> ale jaki procent zwykłych rolników podchodzi do tego poważnie ?
>>>>>
>>>>> Zwykły rolnik swoją kurę na obiad zabija siekierą i nikomu nic do tego. Tu
>>>>> się rozmawia o uboju przemysłowym - czytaj uważnie, a nie wyskakuj jak
>>>>> filip z konopi.
>>>>
>>>> Mnie się wydawało, że tu się mówi o tym, jak zapewnić możliwie
>>>> humanitarne
>>>
>>> Czy Ty wiesz, co znaczy "humanitarny"?
>>> http://www.slownik-online.pl/kopalinski/E7790B931806
8483C12565E0006FAF73.php
>>> Jakim swędem odnosisz "humanitaryzm" do stosunku człowieka do zwierząt, gdy
>>> to słowo (etymologicznie nawet) odnosi się jedynie do człowieka?
>>
>> A wracajac jeszcze do powyższego ...
>> Jedynie do człowieka powiadasz ... Powołując się na prawo, jakoż i Ty
>> wcześniej:
>> http://www.abc.com.pl/problem/1859/7
>
> Czyli co? - nic mi się nie wyświetla, żaden artykuł. Reklamy tylko.
>
>> Przeszukaj sobie artykuł pod kątem wyrażenia 'humanitar'
>> Czyżby prawnicy pisali w sposób ... hmmm ... niestosowny ?
>
> Tak myślę. "Humanitarnie" to odpowiednik zwrotu "po ludzku".
> Co to znaczy "traktować zwierzę po ludzku"? - JAK człowieka? We wszystkim?
> Zdecydowana przesada, nie lubię przesady.
Czyli nasza ustawa o ochronie zwierząt również wg Ciebie jest
niestosownie sformułowana. Np. taka regulacja jak niżej, jest dla Ciebie
źle sformułowana:
Rozdział 10
Ubój, uśmiercanie i ograniczenie populacji zwierząt
Art. 33.
1. (uchylony).
1a. Uśmiercanie zwierząt może odbywać się wyłącznie w sposób humanitarny
polegający na zadawaniu przy tym minimum cierpienia fizycznego i
psychicznego.
|
