Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "AsiaS" <a...@n...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.rodzina
Subject: Re: on kocha inna, ale mnie tez
Date: Wed, 11 Jun 2003 14:03:33 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 49
Sender: e...@a...pl@pa180.biezanow.sdi.tpnet.pl
Message-ID: <bc75qj$ntp$1@news.onet.pl>
References: <bbpb2u$fhv$1@SunSITE.icm.edu.pl> <bbprjq$prp$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bbps43$qmj$1@SunSITE.icm.edu.pl> <bbpt8f$9d3$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bbptlr$n6m$1@SunSITE.icm.edu.pl> <bbpuel$ihm$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bbpvon$rrb$1@SunSITE.icm.edu.pl> <3EE5F447.D <bc73d1$ha4$1@news.onet.pl>
<0...@p...pl>
Reply-To: "AsiaS" <a...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa180.biezanow.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1055333011 24505 213.77.149.180 (11 Jun 2003 12:03:31 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Jun 2003 12:03:31 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2727.1300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.rodzina:41220
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Dunia"
> Dla tego napisalam 'w pewnym sensie'.
No i wychodzi że w pewnym sensie tak, a w pewnym nie,
podsumowując rozumiemy się ;-)
> I dlatego sadze, ze prawo w krajach europejskich preferuje monogamie jako
> sposob zycia.
Oczywiście. Preferuje, a nie wymaga :)
> Hint: jesli cos jest preferowane, nie oznacza to bynajmniej, ze inne opcje sa
> zabronione. Pewnie wymagaja jedynie wiekszego wysilku.
> Ale czasem bywaja wygodne. Czasem mniej ;)
Chyba cały czas się zgadzamy, tylko innymi słowami :)
> Nie jestem pewna, czy zrozumialam. Czy chodzi Ci o to, ze nie mozna od
partnera
> 'defaultowo' wymagac wiernosci ?
Nie nie. Nie można według mnie postawić z góry żadnego wymogu dla innych,
bo to ma być ich własna decyzja, a nie "przedłużenie naturalnego prawa".
A co do wymagania od partnera: jeśli ustalili, że wymagają od siebie wierności,
lub nic nie ustalili żyjąc w kulturze, która ten model preferuje, to oczywiście
monogamia ich obowiązuje. Natomiast trudno wymagać tego od kandydata,
by zrezygnował ze swojego planu życia na starcie, zanim jeszcze został
partnerem-
wówczas wszystko jest kwestią ustaleń a nie wymogów. Oczywiście jeśli
w ogóle o tym rozmawiają, jeśli taki temat wyjdzie. Zgodzę się z Tobą,
że w naszej kulturze bez wcześniejszych ustaleń można założyć taki model.
> Ja nie naleze do osob, ktore dyskutuja problemy, zanim sie one pojawia, ale
> jakis tydzien temu wyszlo na grupie, ze wiekszosc osob przed
> slubem/zamieszkaniem razem etc. 'obgadala' rzeczy, ktore wymienilas. Ciekawi
> mnie, czy te osoby tak samo dyskutuja o tym, czy ich zwiazek bedzie
> monogamiczny czy poligamiczny.
Dla mnie brzmi to dziwnie, my miesiącami obgadywaliśmy wszystko, co tylko
mogło nam przyjść na myśl, łącznie z głupotkami typu posiadanie zmywarki ;-)
Inna sprawa, że ustalenia mogą i powinny zmieniać się wraz z osobami, między
którymi są
zawarte. My na przykład ustaliliśmy, że nasz związek będzie monogamiczny,
i dopóki oboje tego potrzebowaliśmy tak właśnie było.
> Ja sklanialabym sie ku opcji, ze wiekszosc ludzi
> traktuje slub jako defaultowa decyzje o monogamii.
Większość ludzi w ogóle mało wie o sobie przed ślubem, niestety.
Ale zgadzam się z Tobą, zresztą sama uważam, że to normalne, by
przynajmniej zacząć od takiego modelu.
--
Pozdrawiam
Asia
|