Użytkownik "Maciej Woźniak" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:evgr4q$fob$1@achot.icm.edu.pl...
>
> Użytkownik "patix" <e...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:evgkbk$784$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>
> > Nie widząc (domniemując) woli nie mamy pewności czy ktoś działa
> > świadomie ,czy jako nieświadomy automat.
>
> Woli się nie widzi, a domniemując pewności nie ma i tak.

ale można ją "odczuwać wewnętrznie" , a to dla niektórych jest
jedynym rodzajem pewności jaki naprawdę można mieć

oczywiście jak ktoś cały czas ma złudzenie poczucia pewności to taki sposób
detekcji jest dlań bez sensu (nic nie selekcjonuje) :)))

podobnie jak nie ma go nigdy (bo wierzy tylko w cudze autorytety/założenia)
to pomysł ,ze mógłby samodzielnie o tym decydować jest dlań niepojęty

>
> > Choć z innego punktu widzenia - po co nam świadomość jak nie byłoby
> > co z nią robić. Czyli można powiedzieć ,że bez woli -świadomość była
> > by zbędnym "wynalazkiem" i zanikła jak bezużyteczny "organ".
>
> Można tak powiedzieć, ale to bzdura.
>

widzisz - to bzdura - to co piszesz :))

Bo bycie bzdurą zależy od kontekstu w jakim dane_zadnie/sąd
wdzisz. W jakimś (np. Twoim ) kntekście to bzdura w innym
(np. moim) całkiem sensowne. Nie jesteś w stanie narzucić
nikomu samodzielnie myślącemu swojego (jedynie słusznego)
kontekstu/fantomu.

Zatem jeśli nie widzisz ,że takie bezwzględne wyrokowanie
"to bzdura" - na grupie p.s.f jest mało na miejscu - to trudno.
Choć ciekawe ,że sam wielokrotnie w dyskusjach masz całkiem odmienne
założenia/podstawy wnioskowania od adwersarza i uważasz to za
oczywiste/uprawnione. Jednak ,to że inni moga mieć inne to już
z trudem (jeśli wogóle) pojawia Ci się (jak można domniemywać
z wypowiedzi ) w świadomości.

pozdrawiam
patix

ps
nie musisz tego banana(racji)tak kurczowo(nerwowo) trzymać
:)))