Data: 2007-04-11 11:19:39
Temat: Re: <oo>___ .~*
Od: ichbine <i...@o...KROPKA.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
ksRobak napisał(a):
> "ichbine" <i...@o...KROPKA.pl>
> news:461ca1f0$0$13176$f69f905@mamut2.aster.pl...
>
>
>>Wykreślam "nie", lapsus jakiś się wkradł.
>>
>>
>>>Trzeba zawsze coś założyć, lecz na razie mój cel w tym wątku koncentruje
>>>się na zrozumieniu tego, co zakładają inni i dlaczego.
>>
>>>ichbine
>
>
> Załóżmy więc, że Pani wykreśliła "nie" pisząc "Wykreślam "nie" "
> Czy bez tego założenia Pani wykreśliłabyś "nie" czy nie wykreśliłabyś?
To nie jest założenie.
To był lapsus.
> Piszę powyższe aby zrozumieć:
> czy Pani pisząc Wykreślam "nie" - zakładasz tylko, że wykreślasz
> czy rzeczywiście wykreślasz.
Nie zakładam, robię to.
> Mogę sobie założyć, że Pani wcale nie wykreśliłaś "nie"
> i byłoby to jedyna założenie zgodne z Pani istrukcją, że
> "Trzeba zawsze coś założyć"
> a więc
> skoro zgodnie z tą instrukcją, że "Trzeba zawsze coś założyć"
> jeśli JA założę sobie, że wcale nie wykreśliłaś "nie"
> to moje założenie obali Pani stwierdzenie, że Wykreślasz "nie"?
To zależy od Pana podatności na moje wpływy.
> Czy FAKT, że w cytowanym tekście nie występuje słowo 'nie'
> bowiem zostało przez Panią wykreślone (usunięte)
> - to założenie? :-)
Nie.
Przyszykował Pan pułapkę?, bo odnoszę wrażenie, że moje słowa w tym
liście posłużą Panu za argumenty przeciw moim słowom w innym liście...
To Pan kombinujesz? :)
To nie założenie - to czyn!!!
> Edward Robak*
> Uwaga: kopia na free-pl-prawdy
> ~>°<~
> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?
>
ichbine
|