"ichbine" <i...@o...KROPKA.pl> wrote in message
news:461e1049$0$13206$f69f905@mamut2.aster.pl...
> AW napisał(a):
> > "ichbine" <i...@o...KROPKA.pl> wrote in message
> > news:461cf593$0$13204$f69f905@mamut2.aster.pl...
> >
> >>AW napisał(a):
> >>
> >>>"ichbine" <i...@o...KROPKA.pl> wrote in message
> >>>news:461c8c68$0$13201$f69f905@mamut2.aster.pl...
> >>>
> >>>
> >>>>AW napisał(a):
> >
> >
> > [...]
> >
> >>>Czy ze względu na same granice?
> >>
> >>Raczej tak.
> >>
> >>
> >>>Czy
> >>>obecność
> >>>granicy mówi nam o czymkolwiek poza granicą, czy jedynie sugeruje?
> >>
> >>No właśnie nie mówi. Zgadzam się.
> >>Szukam właśnie tego połączenia między "świadomośćą_odgraniczeń_woli z
> >>pozaświadomą_realnością_świata"
> >
> > Aaaa, tu się dopiero robi ciekawie. Jak to wspaniale, że potrafisz
> > funkcjonować na tym szczeblu!
>
> Yhy...
>
> > A więc tak: Nasz świat to wnętrze naszej świadomości. Posiada on
> > ograniczenia.
>
> Nie widzę ograniczeń.
>
> > Organiczenia nie tylko dotyczą naszej woli, ale również
> > zakresu poznania.
>
> Tu także nie widzę ograniczeń.
>
> > A więc nasz_świat/poznanie/świadomość (skreślić
> > niepotrzebne ;-) ), to pewien niepełny fragment. Skąd to wiemy, a no
> > stąd, że napotykamy na jego granice.
>
> Nie napotkałam granicy.
> A jeśli wszystko leży wprost przed nami...
> A jeśli WIELKA ZAGADKA to złudzenie?



W naszym obecnym stanie ograniczenia są ewidentne. Jeśli ich nie
dostrzegasz, to być może masz na myjakąś szerszą perspektywę,
ale to tylko abstrakcja.

Jeśli obierzemy za punkt wyjścia człowieka obdarzaonego pieciaoma zmysłami i
rozumem, to ograniczenia są oczywiste. O ograniczeniach woli była już mowa.
Świat nie podporządkowuje się naszym życzeniom, lecz rządzi własnymi
prawami.

Mamy tylko pięć zmysłów a nie sto pięć, oraz każdy z nich posiada takie a
nie inne,
ograniczone pole działania. Nasz umysł jest w stanie rozumieć zależności
zachodzące
na pewnym lokalnym szczeblu, lecz poza nim staje się bezradny. Nie wiemy co
'istnieje'
poniżej znanych nam cząstek elementarnych ani powyżej znanego wszechświata.
Zarówno
o skali mikro jak i macro nie wiemy nic. Nie znamy fundamentów tego co się
nam
przejawia. Znamy tylko zawieszony w niewiedzy nasz lokalny wycinek całosci.







>
> > Nasuwa się naturalne pytanie: co jest poza?
>
> Dlaczego ma być coś poza?
>
> > Z tym, że jest to pytanie
> > 'na wyrost'. Cokolwiek myślimy o tym POZA, to tylko domniemania w nas
> > samych, czyli w świadomości.
>
> Tak.
>
> > I choć możemy poszerzać zakres poznania,
> > to jednak POZA poznanie wyjść nie możemy. Czyli odwieczna, niezmienna
> > NIEWIADOMA - tajmnicze scarum.
>
> Iluzja intelektu?
>
> > Ale pytanie jest jednak z gatunku tych nieustępliwych, bo aby osiągnąć
> > samowiedzę, trzeba okeślić stosunek pomiędzy świadomością oraz jej
> > szerszym kontekstem. Czy jest ona samoistna, czy wymaga 'napędu'?
>
> A może to jest nieważne. Ona jest - to jest najważniejsze.
>
> > Czy jest jedna jedyna, czy też jedna z wielu? Ale jak tu ustalić
> > cokolwiek na podstawie samych tylko granic?
>
> Granice są domniemane. W rzeczywistości nie napotykamy na granice w
> świadomości, wszystko jest ze sobą połączone, jest całoscią.
>
> > Oczywiście wszelkie konkretne domniemania to strzelanie w ciemno.
Jedyne
> > co można zrobić, to określić jak najpełniej zakres możliwości, jakie
MOGĄ
> > się stosować - nadal pamiętając, że to tylko wyobrażenia, być może
zupełnie
> > niestosowne. Ale to już dalszy, fascynujacy rozdział.
>
> Jedyne co mogę zrobić, to żyć.
> Czasem próbować to życie segregować, czasem brać je ot tak, jakie jest.
>
> > :-)
> >
> >
> > [...]
> >
> >
> >
> >>>>>>>AW
> >>>>
> >>>>
> >>>>ichbine
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>AW
> >>>
> >>>.
> >>>
> >>>
> >>
> >>ichbine
> >>
> >>
> >
> > AW
> >
> > .
> >
> >
>
> ichbine