Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!b
order3.nntp.dca.giganews.com!border1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx
01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.
neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-ma
il
From: "Panslavista" <p...@i...pl>
Newsgroups: pl.rec.dom
References: <4...@n...home.net.pl> <1...@n...onet.pl>
Subject: Re: oszczędności nr1 by zlotowinfo ;p
Date: Fri, 29 Oct 2010 06:02:47 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
Lines: 61
Message-ID: <4cca476e$0$22814$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.6.242.162
X-Trace: 1288324974 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 22814 83.6.242.162:1380
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:125010
Ukryj nagłówki
"kogutek" <k...@o...pl> wrote in message
news:173a.000004a1.4cca0991@newsgate.onet.pl...
>> W dniu 2010-10-28 17:46, zlotowinfo pisze:
>> > Użytkownik "kogutek" <k...@v...pl> napisał w wiadomości
>> > news:173a.00000480.4cc9959f@newsgate.onet.pl...
>>
>> >> Bardzo sympatyczny spam. Urządzenie jest w bardzo atrakcyjnej cenie.
>> >> Cena
>> >> marketowa przekracza 40 złotych. Używam kilku podobnych urządzeń ale
>> >> mechanicznych. Są prostsze w ustawianiu. Wadą jest dwudziesto cztero
>> >> godzinny
>> >> cykl pracy. Zaletą prostota ustawiania.
>> >
>> > nie widzę spamu, kupiłem tam gdzie taniej
>> > faktem i tak dogadałem się po za aukcją na 10sztuk
>> > bez naciąganych kosztów wysyłki
>> >
>> > tych mechanicznych to nie chciałem mówiono mi
>> > że trzeba je ustawiać za każdym zanikiem zasilania
>> >
>> > jako były monter miernikow, przy tym urządzeniu no cóż, setki podobnych
>> > regulowałem (innych, ale metoda dokladnie ta sama)
>> >
>> > ale i bez tego uważałbym urządzenie
>> > za prostrze niż te mechaniczne zabawki
>>
>> A ten mechaniczny ma silniczek obracający tarczą, ciekawe ile on
>> ciągnie, sądzę, że elektroniczny będzie mniej prądożerny, dokładniejszy
>> i bardziej funkcjonalny.
> W zegarku na ścianę też masz silniczek. Ile on ciągnie? Ten z programatora
> ciągnie pewno z milion razy więcej ale to i tak jest na tyle mało żeby nie
> brać
> pod uwagę. Oczywiście że elektroniczny jest dokładniejszy, daje więcej
> możliwości. Mam dwa elektroniczne. Oczywiście coś tam robią. Ale jak
> potrzebuję
> włączyć coś na szybko to używam mechanicznego. To są sprytne urządzenia.
> Dokąd
> się nie znajdzie dla nich zastosowań są bezużyteczne. Ale jak je z
> powodzeniem
> zastosować to obejść się bez nich nie można. Bo jak na przykład włączać
> bojler
> kiedy ma się licznik dwutaryfowy.Można pamiętać, tylko po co. Do bojlera
> będzie
> lepszy elektroniczny. Mam dwa mechaniczne przerobione na wyłączniki
> czasowe.
> Wystarczyło przylutować jeden przewód. Jak odmierzy czas to się zatrzymuje
> i
> wyłącza prąd do odbiornika. Z elektronicznym nie do zrobienia bo
> najpóźniej po
> tygodniu sam załączy znowu odbiornik. Wkurza mnie tylko ze trzeba
> odejmować.
> Niby prosta czynność ale mi się nie chce i zrobię do nich nalepki ze skalą
> w
> drugą stronę.
Są programatory elektroniczne z nastawami na dowolny dzień w roku, to
mechaniczne są ograniczone. Inna sprawa - zegar może załączać wyłacznik
czasowy i wtedy nie ma mowy, aby bez twojej ingerencji urzadzenie ponownie
samo się załączyło.
|