Immon napisał(a):

> Wiesz co goha - Quasi'emu można zarzucać *różne* rzeczy, ale *nie głupotę*!
> Quasi bywa impulsywny,

Impulsywny to chyba znaczy, ze pod wplywem emocji, w afekcie rzuca cos
nieprzemyslanego, a pozniej zaluje. W tym znaczeniu nie jestem impusywny.

> czasem używa za ostrych, niekiedy wulgarnych słów,

Ale to tylko po to by (1) dodac stanowczosci i/lub (2) dowcipu.

> czasem miewa kontrowersyjne poglądy,

Miewam tez niekontrowersyjne. Tylko po co sie nimi dzielic, skoro zadnej
dyskusji wokol tego nie bedzie?


> ale ma kilka poważnych zalet:

> 1. Posiada bogatą wiedzę z biologii,

Ok, mozna powiedziec ze mam w tej dziedzinie niezle podstawy, ale daleki
jestem od poziomu eksperckiego.

> filozofii,

Nieprawda. Tyle tylko co wiem z drugiej reki (czytalem cudze dyskusje w
usenecie zwlaszcza na pl.soc.religia, w czasach gdy jeszcze bylo tam
merytorycznie), liznalem z Wikipedii (glownie odnosnie metodologii
naukowej) i pamietam z wykladu z bioetyki.

> polityki,

Nieprawda. Wiem tyle co przecietny ogladacz wiadomosci i publicystyki
oraz czytacz popularnych tygodnikow opinii. Troche tez wiem z drugiej
reki (mam znajomych politykow z LPR i bylej UW).

> psychologii

A to juz calkowita nieprawda. Troche sie orientuje w psychologii
ewolucyjnej, jakoze jest to dzial biologii. Reszta to tyle co z Wikipedii.

> i grom wie czego jeszcze.

Troche znam sie tez na chemii. I bardzo minimalnie na historii,
fizyce/kosmologii, matematyce, naukach planetarnych - wszystko z drugiej
reki.


> 2. Rozumuje *niezwykle* logicznie i precyzyjnie.

Staram sie klasc na to bardzo duzy nacisk.


> W zasadzie intelekt Quasi'ego jest nie tylko z najwyższej półki, ale na
> tyle niepospolity, że stanowi klasę samą w sobie.

Laurka? Po pozorach, ale dzieki. :-)

> Rozumiem, że ciebie Quasi obraził

Taaak? Tym "gowniarskim"?

> - mnie kiedyś też,

Mozesz wskazac w ktorym miejscu?


pozdrawiam
Quasi

--
"Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution"
Theodosius Dobzhansky