Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!news.glorb.com!npeer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!f
eed-me.highwinds-media.com!postnews.google.com!n5g2000pbg.googlegroups.com!not-
for-mail
From: Nemezis <s...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: pora na zmiany
Date: Wed, 16 May 2012 10:30:52 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 79
Message-ID: <5...@n...googlegroups.com>
References: <5...@w...googlegroups.com>
<jot1b2$8fl$1@node2.news.atman.pl> <jot264$918$3@node2.news.atman.pl>
<jotbv1$1cd$1@node2.news.atman.pl> <jotk6m$20m$1@inews.gazeta.pl>
<jotmi4$12r$1@mx1.internetia.pl> <jotr8t$lia$1@inews.gazeta.pl>
<jotrs6$jmj$1@mx1.internetia.pl> <jots74$o2h$1@inews.gazeta.pl>
<jovnbj$j58$1@mx1.internetia.pl> <jp0d7b$6ke$1@inews.gazeta.pl>
<jp0kha$q6l$1@mx1.internetia.pl>
<7...@r...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 65.255.37.137
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1337189453 14261 127.0.0.1 (16 May 2012 17:30:53 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 May 2012 17:30:53 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: n5g2000pbg.googlegroups.com; posting-host=65.255.37.137;
posting-account=teC2YQoAAAAZN05u4G3GCZPXcOhpjJci
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: SAMSUNG-SGH-i900/1.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE; PPC)/UC
Browser7.8.0.95,gzip(gfe)
X-Received-Bytes: 4707
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:635892
Ukryj nagłówki
Nemezis napisał(a):
> olo napisał(a):
> > Użytkownik "Iwon(K)a"
> > >
> > >nie masz tutaj racji. Fakty sa faktami.
> > No nie bardzo, fakty to jakieś spostrzeżenia/obserwacje. Kryteria obserwacji
> > i opisów niektórych faktów mogą spełniać kryteria metodologii naukowej.
> > Wtedy możemy tak zaobserwowane i potwierdzone fakty uznać za fakty naukowe.
> > Zestawienia kilku/wielu takich faktów wzajemnie powiązanych jakąś
> > falsyfikowalną hipotezą jest teorią naukową. Ale niestety żadnej z nich nie
> > da się udowodnić :) Więc pozostaje tylko w nie wierzyć.
> >
> > >Nie maja nic wspolnego z wiara.
> > No mają, niektórzy WIERZĄ że fakty naukowe naukowe są "prawdziwe" cokolwiek
> > by to nie miało znaczyć :).
> >
> > >Dlatego
> > >swiatopoghlad moze byc oparty nie na wierze a na faktach.
> > To dalej dokładnie taka sama WIARA tylko jej przedmiotem są innego rodzaju
> > fakty.
> >
> > >Do sprawdzenia.
> > >To sie wtedy nazywa wiedza. Nie wiara.
> > >
> > Nie no, wiedza to pojęcie szersze znacznie. Użyłaś zapewne jako określenie
> > osobniczej znajomości teorii i faktów naukowych konkretnego człowieka.
> > Wypadałoby dodać do tego jeszcze umiejętność do korzystania z tych
> > posiadanych zasobów, oraz znajomość faktów i teorii "humanistycznych" no i
> > pewnie jakieś inne umiejętności manualne. Dalej jednak będzie to tylko i
> > wyłącznie wiara w poprawność aktualnie obowiązujących teorii naukowych w
> > dobrą kondycję nauk "humanistycznych" i swoje umiejętności.
> >
> > pzdr
> > olo
>
> Nie zestawiałbym wiary w zjawiska paranormalne z wiedzą. Gdyż to są
> zupełnie inne poziomy pojmowania, gdyż do wiary w ufo nie jest
> potrzebna żadna wiedza i wiarę w ufo czyli Boga nowszego, podziela
> rzesza ludzi bardzo prymitywnych. A wiedza jest na tyle głębsza iż
> jesteśmy w stanie samookreślić proces lęków u ludzi potrzebujących
> ufo. Czyli wiedza daje nam pewną charakstykę epoki, opis mechanizmu
> ludzkich zachowań, i ci ludzie żyją zdeterminownowani w tym opisie.
> Jednocześnie przez to że człowiek żyje opis zachowań jest kruszony
> jego dynamizmem życia i w następnej epoce ten opis jest już głębszy,
> czyli wiemy więcej o sobie, stajemy się głębsi i tym samym odróżniamy
> się od pierwotnej potrzeby wiary w ufo. Ta twoja teoria sprowadza się
> do tego że ściana jest tylko wiarą i nie przypierdolnę w nią głową, to
> jest jakoś bardzo zawieszone daleko od życia.
Dlatego już wcześniej zauważyłem że tu nie ma ciała. Mamy dwie fizyki,
jeśli przyjmiemy tylko kwantową to powinniśmy przenikać przez ściany i
przełożyłbyś rękę przez komputer. Równoważy fizykę kwantową fizyka
klasyczna, są sprzeczne ale to fizyka klasyczna powoduje że nie
przelatujemy przez ściany. U ciebie przelatujemy, brakuje sprzeczności
do tej koncepcji.
|