Przemysław Dębski; <447e0406$0$22607$f69f905@mamut2.aster.pl> :

>
> Użytkownik "Flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:e5ktdm$rl7$1@nemesis.news.tpi.pl...

> > "Chciałbym Ciebie przelecieć, bo jesteś fajna dziewczyna, ale nie mogę,
> > bo mam dziewczynę" - to bardziej "wyrazisty" przykład takiej konstrukcji
> > oddającej rozumowość [bezemocjonalność] relacji z obecną dziewczyną i
> > emocje związane z adresatką. Albo inaczej - "zaprosiłabym Ciebie do
> > pokoju, ale mąż przyjechał". ;)
> >
> > A tłumacząc na język ludzki - Twoje zakochanie stworzyłoby Fakt, któremu
> > ona mogłaby się nie oprzeć [albo musiałaby się bronić obarczając Ciebie
> > winą, żeby samej pozostać "poza podejrzeniami"], bo sama przejawia takie
> > inklinacje. Czyli odstrasza przed zakochaniem, bo byłby to dla niej
> > problem.
>
> Wiesz co. Znalazłym fajny sposób na rozwalenie każdej teori, która dotyczy
> motywów postępowania człowieka - wywodzonych z postowego opisu :) Otóż
> bierzemy taką teorię i przykładamy ją do pierwszej leposzej gemby znanej z
> reala. Pasuje ? To pasuje. Lecz prędzej czy później znajdziesz taką gembę,
> która zdolna jest do opisywanego zachowania - a jej motywacja nijak nie
> pasuje do tej z teori. I to jest własnie ten moment w którym trzeba
> wydrukować sobie swego posta, w celu wsadzenia go sobie w ... archiwum :)

I?? Wiem, że tak jest, ale nie ma innego sposobu. ;)

> A jak papież był w warszawie, to dojeżdżałem do pracy w 10 minut (normalnie
> 50). I to jest dopiero cud - a nie jakieś tam uzdrowienia. Czy ktoś wie jak
> jest po łacinie - "święty za życia !" ?

To lepiej niech On nie robi często takich cudów, bo ja już nerwowy
jestem, a mogę być bardziej. ;))

Flyer

--
gg: 9708346