Użytkownik "Adamo 2." <a...@c...com> napisał w wiadomości
news:br1rc4$c62$1@opal.futuro.pl...
> Użytkownik "Krystyna*Opty*" <k...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:br1q6p$bnc$1@news.onet.pl...
>
> Słuchaj Krystyno, użyłaś CZTEROKROTNIE określenia "chamstwo" czy też
> napisałaś, że należy jej się pogarda (Karolinie) jednocześnie przyznając,
że ona sama tego nie przeczyta:(
> Brak słów...

1. Jej chamską wypowiedź o optymalnych
<br1848$n4h$1@SunSITE.icm.edu.pl> mam prawo skomentować.
2. Należy jej się TAKIE SAMO traktowanie, w jaki ona dzisiaj innych
traktuje.
3. Zawsze możesz jej z czystej obiektywnej sympatii podrzucić mój post.

> Jeśli chodzi o poziom kultury to nie mnie oceniać, jednak jest to miejsce
> gdzie mogą się wypowiadać ludzie o różnym jej poziomie, także "klepiąc
> paciorki" choć Twoje ataki może świadczą bardziej o złej diecie?

Atak??? Gdzie tu widzisz atak? To ONA ATAKUJE optymalnych, czyniąc kąśliwe
uwagi pod ich adresem. Pytam: PO CO? Ja tylko zwracam jej uwagę, że nie ma
prawa nikogo tu obrażać. A jeśli to będzie robić - to ja będę to komentować.

> > Obelgi - to argumenty tych, którzy nie mają argumentów.
> > Jean Jacques Rousseau
>
> Sama się przyznajesz do tego, i to doceniam:)

--
Krystyna*Opty* [na DO od 06.1998 r.]

Niech język Twój nie wyprzedza myśli. Chilon