On 12 Sty, 10:44, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
> "Stalker" <t...@i...pl>news:hihe5q$oma$1@news.inte
ria.pl...
>
> > Robakks wrote:
> >> Uważam, że obie odpowiedzi są prawdziwe, bowiem są zgodne
> >> z moim rozumieniem samego umysłu jako takiego i roli jaką
> >> spełnia dla człowieka.
> > Przepiękne :-)
> > "Jest to prawdziwe, albowiem zgadza się z tym co ja myślę" :-)
>
> > Stalker, na tropie bon motów
>
> Widzisz Stalkerze jak pięknym narzędziem jest szczerość
> i prawdomówność? Ja Edward Robak wyjaśniam uczciwie
> dlaczego coś uznaję za prawdziwe: bo występuje zgodność
> pomiędzy nazwą, a rzeczą nazywaną. Piszę o umyśle.
> Piszę o nazwie umysł i tym czymś co tę nazwę posiada. :-)
> Nazwę znasz - a czy znasz to coś co nazywa się UMYSŁ? :)
> Możesz użyć umysłu odpowiadając na moje pytanie.
> Możesz jeśli masz umysł. Masz umysł tropicielu wycinający
> podpisy spod cytatów? ;)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

Alez nie pultaj sie tak Edi, bo Stalki ma racje.
Dla Ciebie mądre i ważne jest to co sie pokrywa z Twoim światopoglądem
i racjami - reszta to chłam i śmiecie nie godne BYĆ i ISTNIEĆ.

Aldous Huxley -- Nowy wspaniały świat >> Mustafa Mond (Rozdział
siedemnasty)
Znajdowanie złych racji dla tego, w co się wierzy dla innych złych
racji - oto na czym polega filozofia.
albo to :
''Każdy ma prawo do swoich racji" - Ja
___
"Iza - a racje to mam skromnie powiedziawszy- zawsze przeważnie
wyłącznie ja" ;)