Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.ip
artners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.pl
From: s...@s...pl (Tadeusz Smal)
Newsgroups: pl.rec.ogrody
Subject: Re: pytanie do KLIKI i nie tylko
Date: 2 Sep 2002 02:04:04 +0200
Organization: email<>news gateway
Lines: 69
Message-ID: <00a201c25214$6ac341c0$614b4cd5@d3h6c1>
References: <003101c250b2$3964bfe0$424b4cd5@d3h6c1>
<b7bc9.75318$N9.12460345@twister.neo.rr.com>
<008001c2513e$161fcc00$627c63d9@d3h6c1> <aku09k$56f$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1030925044 2422 192.168.240.245 (2 Sep 2002 00:04:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Sep 2002 00:04:04 GMT
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-Received: from pd97.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl ([213.76.75.97]:12548 "EHLO d3h6c1"
smtp-auth: "smal" TLS-CIPHER: <none>) by mail.supermedia.pl with ESMTP id
<S1449286AbSIBACN>; Mon, 2 Sep 2002 02:02:13 +0200
X-Received: from pd97.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl ([213.76.75.97]:12548 "EHLO d3h6c1"
smtp-auth: "smal" TLS-CIPHER: <none>) by mail.supermedia.pl with ESMTP id
<S1449286AbSIBACN>; Mon, 2 Sep 2002 02:02:13 +0200
X-Received: from pd97.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl ([213.76.75.97]:12548 "EHLO d3h6c1"
smtp-auth: "smal" TLS-CIPHER: <none>) by mail.supermedia.pl with ESMTP id
<S1449286AbSIBACN>; Mon, 2 Sep 2002 02:02:13 +0200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:54586
Ukryj nagłówki
----- Original Message -----
From: "Piotr Siciarski" <p...@r...pl>
> > nie do konca
> > ale skorzystam z (chyba 2) poprawki
> > ( mozna odmowic skladania wyjasnien jesli zaszkodzilyby one mowiacej
osobi
> e)
> > i nie bede wyjasnial dlaczego
> > bo wyszloby
> > ze Jerzy ma racje (teoretycznie rzecz biorac)
> > :)
>
> Ja jednak wciąż jestem Księżycosceptykiem:-)
>
> W linkach, które podał Jerzy (a które przeczytałem dokładnie) znalazłem
dość
> wyraźne rozgraniczenie na działanie Księżyca w skali makro (Ziemia wraz z
pr
> zyrodą "nieożywioną" w ilości makro) i w skali mikro (człowiek, o
roślinach
> nie uświadczyłem nic konkretnego).
>
> O ile w skali makro wpływ graitacyjny Księżyca nie ulega wątpliwości
(teoret
> yczny wpływ na ruchy Ziemi itp.), to w pewien sposób pozostaje _stały_
(dzię
> ki "elastyczności" Ziemi, poprzez pływy i odpływy) i niezmienny od x lat
po
> n-lat - przy założeniu niezmiennych warunków "kosmicznych" w ciągu tych
n-la
> t (w skrócie mówiąc) i nie ma charakteru fazowego, zatem nie zależy od
jego
> (Księżyca) faz. Oczywiście tan _stały_ wpływ ma _stałe_, zatem niezmienne
od
> działywanie na klimat, czyli _pośrednio_ działa na hipotetyczne nasionko
Dau
> cus carota.
>
> Ale nam chodzi o kalendarz ogrodniczo/księżycowy, czyli _bezpośredni_
wpływ
> faz Księżyca na nasionko danej marchewki. I w tym miejscu dochodzimy do
skal
> i mikro.
> Czy mamy widoczny wpływ grawitacyjny?
(...)
> Pozdrawiam, kapłana Jerzego w szczególności:-)
> p...@r...pl
>
wowwwwwwwwwwwwwwww
wyczerpujaca odpowiedz
:)))))
jestem bardzo ciekaw riposty Jerzego
bo nie moze on nic nie napisac
!!!!!!!!!!
z [pzdrowieniami i usmiechami
_hehehe
ps. piszac uprzednio
ze dostrzegam pewien wplyw ksiezyca na marchewki
chodzilo mi wlasnie o zjawiska skali makro
tzn wplyw grawitacyjny Ksiezyca na Ziemie
z wiec posrednio i na te marchewki
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.rec.ogrody
|